судья Егорцева М.В. дело 22-1264

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 9 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Жердева Э.А. и Рудакова А.П.,

при секретаре Величко Ж.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кучеренко Я.Г. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.04.2011 года, в соответствии с которым

Кучеренко Я.Г., *** года рождения, уроженцу ***, судимому:

-28.07.1998 года ***, с учетом изменений внесенных постановлением судьи от 15.02.2010 года в порядке ч.3 ст.162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден условно-досрочно по постановлению суда от 22.05.2007 года до 16.01.2010 года,

постановлением судьи от 27.07.2009 года отменено условно-досрочное освобождение, направлен в исправительную колонию строгого режима на 2 года 7 месяцев 27 дней,

отбывающему наказание в ФБУ ***,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 28.07.1998 года в соответствии с изменениями внесенными в УК РФ от 7.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., адвоката Кочетова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Кучеренко Я.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда, в силу ст.79 УПК РФ. Просил смягчить назначенное наказание.

Обжалуемым постановлением судьи от 18.04.2011 года принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что судом невнимательно рассмотрено его ходатайство и просит отменить данное постановление, учесть изменения ст.79 УК РФ, сократить срок наказания по приговору суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи, которое является законным и обоснованным.

Доводы жалобы осужденного о незаконности постановления судьи нельзя признать состоятельными.

Вывод суда о том, что федеральным законом от 7.03.2011 года № 26 - ФЗ в ч.3 ст.162 УК РФ изменений не внесено и соответственно оснований для переквалификации действий осужденного и снижения ему наказания нет, является верным.

Доводы жалобы осужденного о том, что изменения в ст.79 УК РФ могут смягчить ему наказание нельзя признать состоятельными.

Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26 - ФЗ внесены изменения в ст.79 УК РФ. Однако данные изменения, по мнению судебной коллегии, не могут каким либо образом смягчить наказание осужденному.

Как следует из представленных материалов, основанием для отмены условно-досрочного освобождения Кучеренко Я.Г. послужили нарушения обязанностей возложенных на осужденного после досрочного освобождения. Установив в судебном заседании нарушения осужденным возложенных на него обязанностей, на основании п. "а" ч.7 ст.79 УК РФ внесено не было.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного Кучеренко Я.Г. не подлежат удовлетворению, а судебное постановление судьи от 18.04.2011 года является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или безусловную отмену данного судебного решения, не допущено.

Вместе с тем осужденный, в случае несогласия с законностью постановления судьи от 27.07.2009 года (об отмене условно-досрочного освобождения), вправе обратиться о его пересмотре в порядке надзора на основании ст.ст.403,404 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.04.2011 года в отношении Кучеренко Я.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи