судья Игнатова Н.А. дело 22-1307

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Станкевича и Рудакова А.П.,

при секретаре Величко Ж.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ефимова С.В. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19.04.2011 года, которым

Ефимову С.В., *** года рождения, уроженцу ***, судимому:

-20.02.2009 года ***

-14.05.2009 года ***

-3.06.2009 года *** к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, отбывающему наказание по приговору суда от 3.06.2009 года,

начало срока -3.06.2009 года, конец срока -2.09.2012 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., адвоката Саютину М.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефимов С.В. отбывает наказание в ФБУ *** с 12.07.2009 года.

16.02.2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Указывал, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет, имеет поощрение. Отбыл 1/3 часть назначенного судом срока наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства. Суд пришел к выводу, что освобождение Ефимова С.В. преждевременно.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление судьи необоснованным. Указывает, что наложенные взыскания с него сняты поощрениями. Обязуется после освобождения трудоустроиться.

Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу требований п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В связи с этим суд, исследуя в полном объеме все данные о совершенном преступлении, сведения о поведении лица за весь период отбытия наказания должен установить, нуждается ли осужденный в полном отбывании наказания, достигая при этом целей наказания, в частности, в виде восстановления социальной справедливости.

Представитель администрации учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Прокурор в судебном заседании так же поддержал ходатайство осужденного.

Однако, по мнению судебной коллегии, в отношении Ефимова С.В. суд сделал мотивированный вывод о его нуждаемости в полном отбывании наказания с учетом тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, срока назначенного наказания, срока уже отбытого наказания, не безупречности его поведения, выразившейся в четырех нарушениях режима отбывания наказания, в том числе в невыходе на работу без уважительной причины. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной части срока наказания, поощрения полученные в период предшествующий подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении, не могут служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения. Это свое решение суд мотивировал, проверил как доводы осужденного, так и представителя администрации колонии, прокурора, и пришел к правильному выводу о преждевременном условно-досрочном освобождении Ефимова С.В.

Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих изменение или безусловную отмену постановления судьи от 19.04.2011 года не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19.04.2011 года в отношении Ефимова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: