Дело № 22- 2897 Судья Плужников Ю.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тамбов 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: Председательствующего Мухортых А.И., судей Дмитриева Л.А., Жердева Э.А., с участием прокурора Пудовкиной И.А., при секретаре Литвинове А.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Незнанова Г.В. на приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 октября 2011 года, которым Незнанов Г.В., *** года рождения, уроженец ***, житель ***, судимый: *** осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., прокурора Пудовкину И.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Незнанов Г.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а также организации и содержании притона для потребления наркотических средств. Преступления совершены им в июле 2011 года в г. ***. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Незнанов Г.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывая, что суд не учел в полной мере то, что он выдал добровольно находящиеся у него остатки наркотического средства, активно содействовал расследованию преступления, свою вину полностью осознал и в содеянном раскаялся, наркотической зависимостью не страдает, смог самостоятельно перебороть недуг и не нуждается в последующем принудительном лечении. Не учел суд также его достаточно солидный возраст, наличие в его семье малолетних внуков, в воспитании которых он принимал активное участие, положительно характеризовался. В возражениях государственный обвинитель Ломовцев С.А. считает приговор законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к её удовлетворению не усматривает. Уголовное дело в отношении Незнанова Г.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Выводы о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом сделаны верные и основаны на материалах уголовного дела. Действия Незнанова Г.В. квалифицированы правильно. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Наказание ему назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о его личности, в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В частности, судом учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Незнанову Г.В., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, наличие которого обоснованно послужило основанием считать невозможным его исправление без изоляции от общества. Возможность назначения Незнанову Г.В. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд обсудил и правильно пришел к выводу об отсутствии для этого оснований. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Незнанов Г.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, из материалов дела не усматривается. Доводы осужденного о наличие у него малолетних внуков и отсутствии наркотической зависимости, сами по себе основанием для снижения наказания не являются. При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Незнанову Г.В. наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не находит. Доводы осужденного о том, что он добровольно выдал находящиеся у него остатки наркотического средства не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор в отношении него постановлен в особом порядке и не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 октября 2011 года в отношении Незнанова Г.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: