Дело № 22- 2835

Судья Капустина И.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Мухортых А.И.,

судей Дмитриева Л.А., Стародубова В.В.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

защитника осужденного – адвоката Макарий Н.Е.,

при секретаре Ферапонтовой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Д., кассационную жалобу защитника – адвоката Макарий Н.Е. в интересах осужденного Блохина С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 октября 2011 года, которым

Блохин С.А., *** года рождения, уроженец ***, проживающий по адресу: *** ранее судимый

***

осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 02.04.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., прокурора Земцова А.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, защитника осужденного – адвоката Макарий Н.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Блохин С.А. признан виновным в совершении 1 августа 2011 года кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, денежных средств в сумме 4600 рублей, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. Указывая, что приговором суда Блохину С.А. назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Однако, с учетом того, что приговором от 02.04.2009 года Блохин С.А. осужден за особо тяжкое преступление, то исправительное учреждение, исходя из требований ст. 58 УК РФ, должно быть строгого режима. Просит изменить приговор по указанным основаниям. В дополнительном кассационном представлении прокурора, кроме того, указывается, что суд в нарушении ст. 60, 61 УК РФ не учел при назначении наказания возмещение виновным лицом ущерба, причиненного преступлением.

В кассационной жалобе адвокат Макарий Н.Е. в интересах осужденного Блохина С.А. выражает несогласие с судебным решением, указывая, что суд назначил её подзащитному чрезмерно суровое наказание. Блохин С.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, содействовал следствию, полностью возместил ущерб, загладив вред перед потерпевшим. Считает, что совершенное Блохиным С.А, преступление по своим обстоятельствам является малозначительным, в связи с чем, его исправление возможно в условиях без изоляции от общества. Просит изменить приговор, определив наказание без реального лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по основаниям указанным в ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как видно из материалов дела, обвинение, с которым согласился Блохин С.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд правомерно постановил приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Блохина С.А. квалифицированы правильно.

Оснований для признания действий осужденного малозначительным деянием, как об этом просит в своей жалобе защитник, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вывод суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении осужденного мотивирован и является правильным.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ( л.д. 42), Блохин С.А. добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Однако суд первой инстанции оставил указанное обстоятельство без внимания и не учел его при назначении наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым на основании п. "к" п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

Кроме того, назначая осужденному для отбывания наказания вид исправительного учреждения, суд не учел, что ранее приговором от 02.04.2009 года Блохин С.А. был осужден за особо тяжкое преступление, и поэтому вид исправительного учреждения для отбывания, назначенного ему на основании ст. 70 УК РФ окончательного наказания, должен быть определен судом в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, т.е. исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 октября 2011 года в отношении Блохина С.А. изменить:

на основании п. "к" ч.2 ст.158 УК РФ, снизить до 1 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 02.04.2009 года и окончательно Блохину С.А. назначить наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного – адвоката Макарий Н.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: