Дело № 22-2854

Судья Бурчевский С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Мухортых А.И.,

судей Дмитриева Л.А., Жердева Э.А.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

защитника осужденного – адвоката Шмелева А.А.

при секретаре Ферапонтовой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Д.С. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 октября 2011 года, которым осужденному

Иванову Д.С., *** года рождения, уроженцу ***, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по Тамбовской области по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2008 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 07.05.2008г., конец срока –06.05.2013г.;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., защитника осужденного – адвоката Шмелева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Пудовкину И.А., полагавшую оставить постановление без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Отбывая наказание, назначенное приговором суда от 13 октября 2008 года, Иванов Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением судьи от 5 октября 2011 года отказано.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Д.С. выражает несогласие с судебным решением, указывая, что суд принял во внимание лишь часть отбытого им срока и не учел, что с 29.01.2009 года он не допускал нарушений, с февраля 2011 года трудоустроен, учится в школе, окончил ПТУ, участвует в культурно-массовых мероприятиях и раскаивается в совершенном преступлении.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Как усматривается из материалов дела, Иванов Д.С. имел два дисциплинарных взыскания, которые хотя и погашены, однако свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было безупречным, поощрений не имеет, характеризуется удовлетворительно.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о необходимости дальнейшего отбывания Ивановым Д.С. назначенного наказания судебная коллегия находит правильными.

Постановление достаточно мотивировано и основано на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.

Между тем, из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению ссылка суда об учете при разрешении ходатайства осужденного тяжести совершенного им преступления, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве основания для отказа в условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 октября 2011 года в отношении Иванова Д.С. изменить:

исключить из его описательно-мотивировочной части ссылку на тяжесть совершенного осужденным преступления.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи