Дело № 22- 2822 Судья Пичугина Н.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тамбов 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: Председательствующего Мухортых А.И., судей Дмитриева Л.А., Жердева Э.А., с участием прокурора Пудовкиной И.А., защитника осужденного – адвоката Емельянова Э.В., при секретаре Ферапонтовой Е.А., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Мичуринского района К. на приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 сентября 2011 года, которым Данилов А.Н., *** года рождения, уроженец ***, житель ***, не судимый, осужден по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ и не менять место жительства без уведомления УИИ. Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., прокурора Пудовкину И.А., поддержавшую доводы кассационного представления, защитника осужденного – адвоката Емельянова Э.В., полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Данилов А.Н. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном в состоянии алкогольного опьянения и повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Указанное преступление совершено 12 августа 2010 года в с. *** при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационном представлении государственный обвинитель К. считает решение суда незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Суд при назначении наказания не принял во внимание наличие на иждивении Данилова А.Н. малолетнего ребенка, не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего и назначил наказание с нарушением требований ст. 60 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Выводы суда о виновности осужденного Данилова А.Н. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку. Виновность Данилова А.Н. в совершении преступления подтверждается: показаниями потерпевшего Г. и свидетеля П. о наезде автомобиля под управлением Данилова А.Н. на потерпевшего Г., находившегося на обочине; согласующимися с ними показаниями свидетеля Л. и протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-10), заключением автотехнической экспертизы, согласно выводам которой действия водителя Данилова А.Н. не соответствовали требованиям безопасности движения, в частности п.п. 10.1 и 8.1 Правил дорожного движения, и послужили причиной дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 69-70), заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме образования, степени тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений (л.д. 64-65),протоколом осмотра медицинской карты, в которой имеется запись о том, что при поступлении Данилова А.Н. после ДТП в хирургическое отделение *** ЦРБ у последнего при обследовании установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 81-85). При этом в приговоре приведены мотивы, на основании которых в основу выводов суда о виновности Данилова А.Н. положены одни доказательства и отвергнуты другие, с которыми судебная коллегия полностью соглашается, так как находит их убедительными. Действиям Данилова А.Н. дана правильная юридическая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено. При назначении Данилову А.Н. наказания судом, как указано в приговоре, принято во внимание то, что он совершил неосторожное преступление, является инвалидом 2-ой группы, положительно характеризуется. Вместе с тем, согласно материалам дела у Данилова А.Н. имеется на иждивении малолетняя дочь *** 1997 года рождения. Однако в нарушение требований п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего при назначении наказания. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, а назначенное Данилову А.Н. основное наказание в виде лишения свободы с учетом указанного смягчающего наказание обстоятельства снизить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 сентября 2011 года в отношении Данилова А.Н. изменить: на основании п. "г" ч. 2 ст. 264 УК РФ, снизить до 2 лет 10 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи