судья Амелин А.В. дело 22-61

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Тимофеева С.Н. и Жердева Э.А.,

при секретаре Иншаковой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Малантиевой С.В. в интересах осужденного Комарова В.З. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.11.2011 года, которым

Комаров В.З., *** года рождения, уроженец ***, судимый:

-2.02.2007 года, ***

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытое наказание по приговору суда от 2.02.2007 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу также осужден З.Н.В., в отношении которого приговор не обжалуется.

Комаров В.З. по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 28.05.2010 года), ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от 7,10,16.06.2010 года) оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Судом также вынесено частное постановление в адрес прокурора Октябрьского района г. Тамбова по факту формального поддержания прокурором, участвующим в процессе государственного обвинения в данном уголовном деле.

Кассационные представления государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Н.А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.11.2011 года в отношении Комарова В.З. и З.Н.В., и вынесенное частное постановление от 30.11.2011 года, отозваны до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., осужденного Комарова В.З.. и использованием системы видеоконференцсвязи, и адвоката Малантиеву С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Смагину также, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комаров В.З. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Комаров В.З. вину в совершении указанных преступлений признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Малантиева С.В. просит приговор в отношении Комарова В.З. изменить, снизить размер назначенного наказания. Полагает назначенное судом наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.

Считает, что при назначении наказания судом были нарушены требования общей части УК РФ, а именно положения ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции при рассмотрении дела установил смягчающие вину обстоятельства, однако не в полной мере учел их при назначении наказания (состояние здоровья Комарова В.З., который страдает тяжелыми заболеваниями, нахождение на его иждивении престарелой матери и сестры – инвалидов).

Кроме того, Комаров В.З. частично признал вину, одно из совершенных преступлений относится к категории средней тяжести, другое не было доведено до конца, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Комаров В.З. в настоящее время *** лет. Отбывание наказания в виде 8 лет лишения свободы в таком возрасте для него считает негуманным.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.

Выводы суда о виновности Комарова В.З. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, являются обоснованными, соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами.

Действия Комарова В.З. квалифицированы судом по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, данная квалификация судом в достаточной степени мотивирована и является верной.

Выводы суда о доказанности вины, правовой оценке содеянного фактически не оспариваются.

С доводами кассационной жалобы адвоката о чрезмерной суровости наказания назначенного судом осужденному нельзя согласиться. По мнению судебной коллегии, при назначении наказания Комаров В.З. судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, все обстоятельства дела. Так судом обоснованно учтено нахождение у него на иждивении матери и сестры инвалидов, состояние его здоровья, наличие положительной характеристики по месту жительства, а также наличие рецидива преступлений с учетом судимости по приговору суда от 2.02.2007 года.

Принимая во внимание, что Комаров В.З. оба преступления совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за аналогичные преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, личность осужденного, достаточно обоснован и вывод суда о необходимости назначения наказания Комаров В.З. с реальным лишением свободы, при отсутствии оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ. Достаточно мотивирован вывод суда об отсутствии оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа исходя из его имущественного положения и влияния на условия жизни его семьи.

По мнению судебной коллегии оснований для применения ч.2 ст.69 УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 года, с учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, количества наркотического средства, хранимого Комаровым В.З.., не имеется.

С учетом изложенного, назначенное Комаров В.З. наказание за каждое из совершенных им преступлений, а также по совокупности преступлений и приговоров соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, и в связи с этим влекущих изменение или безусловную отмену приговора от 30.11.2011 года, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.11.2011 года, в отношении Комарова В.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Малантиевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

,