Судья Евстигнеев П.Н.

Дело № 22-2547

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тамбов 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Воробьёва А.В.

судей Коломникова О.А., Лунькиной Е.В.

при секретаре: Ферапонтовой Е.А.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Терентьева В.Н. на апелляционное постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02.09.2011 года в отношении

Терентьева В.Н., *** года рождения, уроженца ***,

судимого:

- ***;

которым приговор мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 19.04.2011 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, мнение осужденного Терентьева В.Н. и его защитника – адвоката Мещерякова В.Е., просивших отменить состоявшиеся по делу судебные решения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 19.04.2011 года Терентьев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Апелляционным постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 2.09.2011 года приговор в отношении него оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит отменить постановление суда. В обоснование своих требований он указывает, что преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, он не совершал, считает приговор и апелляционное постановление незаконным. Ссылается на то, что преступление, в совершении которого он признан виновным было совершено за 11 месяцев до возбуждения уголовного дела по нему, когда он уже был осужден за другое преступление. Считает, что к показаниям потерпевшей С. и свидетелей А., Л.Т.В., Л.Л.А. и других, следует относиться критически, так как они являются подругами. Обращает внимание на то, что показания свидетелей даны со слов потерпевшей. Также приводит доводы о заинтересованности сотрудников прокуратуры во время предварительного следствия. В дополнении к кассационной жалобе указывает на то, что суд по его просьбе не выдал ему копию протокола судебного заседания от 02.09.2011года.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора, полагавшего оставить судебное решение без изменения, мнение адвоката, просившего об отмене судебного решения, судебная коллегия находит его подлежащим частичному изменению

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что вина осужденного Терентьева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждена совокупностью должным образом исследованных в судебном процессе доказательств.

Показания потерпевшей С. об обстоятельствах происшедшего последовательны и согласуются с другими доказательствами, такими, как показания свидетелей А., Л.Т.В., Л.Л.А. и других, и не содержат существенных противоречий.

С доводами осужденного о заинтересованности сотрудников прокуратуры в его привлечении к уголовной ответственности за настоящее преступление, а так же с его утверждением об отсутствии события преступления, судебная коллегия не может согласиться, так как они не подтверждаются никакими объективными данными и опровергаются приведенными в приговоре суда и апелляционном постановлении доказательствами.

Факт возбуждения настоящего уголовного дела спустя 11 месяцев после совершения Терентьевым В.Н. инкриминируемых ему действий, не может, по мнению Судебной коллегии, вызывать сомнение в том, что данное событие имело место, так как объективным подтверждением данного обстоятельства является акт судебно-медицинского освидетельствования С. (л.д.17), согласно которому установлено наличие у потерпевшей телесных повреждений, полученных, с ее слов, от Терентьева В.Н., который угрожал ей убийством и намахивался ножом.

Квалификация действиям Терентьева В.Н. дана правильная.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение, состоявшихся по делу судебных решений, не усматривается.

Довод об обязанности суда предоставить осужденному Терентьеву В.Н. копию протокола судебного заседания от 02.09.2011 года несостоятелен, так как в соответствии с п. 8 ст. 259 УПК РФ копия протокола изготавливается за счет участника судебного разбирательства, а Терентьев В.Н., заявляя ходатайство о предоставлении ему копии указанного протокола, не предоставил документ об оплате госпошлины.

Вместе с тем, в соответствии с п. 7 ст. 259 УПК РФ судом осужденному Терентьеву В.Н. была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания от 02.09.2011 года, на который он принес замечания, рассмотренные 27.09.2011 года.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности, иных обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Терентьев В.Н.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая оценка, с которой не может не согласиться Судебная коллегия.

Постановление суда законное, обоснованное и мотивированное.

Вместе с тем, учитывая наличие во вводной части апелляционного постановления явной технической ошибки, выразившейся в указании об осуждении Терентьева В.Н. приговором от 19.04.2011 года по ч. 1 ст. 119 УК к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, Судебная коллегия, считает необходимым внести в апелляционное постановление суда соответствующее исправление, приведя его к фактическим данным.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02.09.2011 года в отношении Терентьева В.Н., изменить в вводной его части, указав об его осуждении приговором мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 19.04.2011 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

В остальной части апелляционное постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02.09.2011 года в отношении Терентьева В.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: