Судья: Сёмин В.Е.

Дело № 22-1392

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 21 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рудакова А.П.

судей Коломникова О.А. и Жердева Э.А.

При секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого БаженоваД.А. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 апреля 2011 года, которым, в порядке ст.ст. 397п.13, 399 УПК РФ, в отношении

БАЖЕНОВА Дмитрия Алексеевича, *** года рождения, судимого:

***

2\. 02.12.2002г. - с учётом последующих изменений, внесённых в силу ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённого 17.08.2004г. условно-досрочно до 02.08.2005г.;

3\. 09.06.2005г. по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 02.12.2002г. окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

внесены изменения в приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02.12.2002г.:

постановлено считать Баженова Д.А. осуждённым по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

В остальной части в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговоров Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02.12.2002г. и Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.06.2005г. отказано.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Танайловой Т.Ф., поддержавшей кассационную жалобу; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

«Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в соответствии с которыми исключены низшие пределы наказаний в виде лишения свободы в санкции ряда статей Особенной части УК РФ. Санкция ч. 3 ст. 162 УК РФ также не внесены изменения, в связи с чем нет оснований для переквалификации действий Баженова по приговору от 09.06.2005г.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ в соответствии, с которыми исключены низшие пределы наказаний в виде лишения свободы в санкции ряда статей Особенной части УК РФ, а верхние пределы оставлены без изменений, в том числе и санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении некоторых деяний введены наказания в виде исправительных работ, в части отдельных преступлений исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста, что влечёт изменение квалификации действий Баженова по представленному им приговору от 02.12.2002г.

Однако, оснований для снижения наказания Баженову, назначенного по приговору от 02.12.2002г., в связи с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ».

В кассационной жалобе осуждённый Баженов просит снизить ему срок наказания на 6 месяцев, либо отменить обжалуемое постановление, с которым он не согласен по следующим основаниям.

По его мнению, обжалуемое постановление противоречит положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П, которым, «предписано смягчение, в силу ст. 10 УК РФ, назначенного наказания, в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, применение общих начал назначения наказания, в силу которых, смягчение наказания будет осуществляться в пределах всей совокупности норм УК РФ.

Полагает, что толкование ст. 10 УК РФ таким образом, что снижение наказания только до верхнего предела санкции, лица, уже отбывающие назначенное им по приговору наказание, будут поставлены в неравное положение с теми, в отношении которых приговор будет выноситься после вступления в силу изменений в УК РФ.

Кроме того, по мнению Баженова, судом, при вынесении обжалуемого постановления, нарушены положения ст. 19 Конституции Российской Федерации, ст.ст.4, 6 УК РФ.

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Решение суда об отсутствии оснований для смягчения в силу ст.10 УК РФ наказаний, назначенных Баженову приговорами от 02.12.2002г. и 09.06.2005г. следует признать правильным.

Необходимые в данном случае требования УПК РФ судом соблюдены.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы в пользу смягчения наказания, назначенного указанными приговорами частью аналогичны по существу доводам его ходатайства, фактически уже были предметом поверки суда первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными.

Иные же из них, связанные с толкованием Конституции РФ, Постановления Конституционного Суда РФ и УК РФ, представляются неубедительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого БАЖЕНОВА Дмитрия Алексеевича о смягчении в силу ст. 10 УК РФ наказаний, назначенных приговорами от 02.12.2002г. и 09.06.2005г., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: