Судья: Бурчевский С.А.

Дело № 22-1513

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рудакова А.П.

судей Жердева Э.А. и Коломникова О.А.

При секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Никулина Р.А. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 мая 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397п.13, 399 УПК РФ в отношении

НИКУЛИНА Романа Анатольевича, *** года рождения, судимого:

1\. 26.02.2008г. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбывшего;

2\. 19.06.2008г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 26.02.2008г. исполняется самостоятельно;

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора Советского районного суда г. Тамбова от 19.06.2008г.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: осуждённого Никулина Р.А. (путем использования систем видеоконференц-связи) и адвоката Хворова А.В., поддержавших кассационную жалобу; прокурора Авериной И.А., полагавшей изменить обжалуемое постановление суда, указав о применении уголовного закона в редакции от 07.03.2011г., а в остальном- оставить обжалуемее постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

«Осуждённый Никулин Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 19.06.2008г. в соответствии с изменениями, внесёнными в УК РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по свой сути, не улучшают положение осуждённого».

В кассационной жалобе осуждённый Никулин считает обжалуемое постановление судьи несправедливым и просит суд снизить срок отбываемого им наказания.

Осужденный считает, что поскольку Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ снижен размер наказания по ст. 111 УК РФ, снизилась и степень общественной опасности преступления, за которое ему назначено наказание по обжалуемому приговору.

При этом, отмечает осуждённый, наказание, которое ему было назначено судом, с учётом данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, отсутствия судимости, на 9 лет ниже максимальной санкции в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ до внесения изменений в УК РФ.

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Решение суда об отсутствии оснований для смягчения в силу ст. 10 УК РФ наказания по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 19.06.2008г. следует признать правильным.

Необходимые в данном случае требования УПК РФ судом соблюдены.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы в обоснование смягчения назначенного наказания, частью аналогичны по существу доводам его ходатайства, фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили в постановлении надлежащую оценку.

Иные же из них не связаны с применением ст. 10 УК РФ, а связанные с его собственным толкованием законодательства представляются неубедительными.

В то же время в силу ст.10ч.1 УК РФ Никулина Р.А. следует считать осуждённым по ст.111ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого НИКУЛИНА Романа Анатольевича о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора от 19.06.2008г. изменить, считать его осуждённым по ст.111ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части то же судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: