Судья: Гурова М.А.

Дело № 22-2552

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 13 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Мухортых А.И.

судей: Дмитриева Л.А. и Жердева Э.А.

при секретаре: Андреевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шемякина А.Ю. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 августа 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397п.13, 399 УПК РФ в отношении

ШЕМЯКИНА Алексея Юрьевича, *** года рождения, уроженца ***, судимого:

1\. 18.05.2009г. приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области по ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2\. 11.03.2011г. приговором Нехаевского районного суда Волгоградской области по п.п. «в», «г» ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

внесены изменения в вышеуказанные приговоры.

Постановлено считать Шемякина А.Ю. осуждённым:

по приговору от 18.05.2009г. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за каждое их двух преступлений) в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ,

по приговору от 11.03.2011г.- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

В остальной части ходатайство о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ вышеуказанных приговоров оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Танайловой Т.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ внесены изменения в ст. 74 УК РФ, позволяющие суду решать вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести.

В связи с изменениями, внесёнными данным Федеральным Законом, суд считает необходимым изменить редакции ст.158ч.3п. «а» УК РФ (по приговору от 18.05.2009г.) и ст.158ч.2п.п. «в,г» УК РФ (по приговору от 11.03.2011г.).

Указанный Федеральный закон не устраняет преступность деяний, совершенных Шемякиным А.Ю., и не уменьшает объем обвинения, предъявленного ему, при этом наказание ему назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, в том числе, с учетом смягчающих обстоятельств, а также в пределах санкций ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ.

Изменения, внесённые указанным Федеральным законом в ч.ч. 4 и 5 ст. 70 УК РФ, поскольку при решении вопроса об отмене ему условного осуждения по приговору от 18.05.2009г. суд исходил и из личности данного лица.

В кассационной жалобе осуждённый Шемякин А.Ю. с обжалуемым постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его изменить, сократив срок назначенного ему наказания либо заменить неотбытую им часть наказанием, не связанным с лишением свободы.

Указывает, что судом не учтено наличие у него таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места его жительства до осуждения и места отбывания наказания в ***, он состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка 5 лет, что он не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра и находится на воинском учете.

Шемякин полагает несостоятельными доводы суда о том, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, не устраняют преступность совершенных им деяний и не уменьшают объем предъявленных ему обвинений, поскольку это не отвечает целям снижения наказаний, гуманизации и либерализации уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Решение суда об отсутствии оснований для снижения в силу ст. 10 УК РФ наказания, назначенного Шемякину А.Ю. вышеуказанными приговорами, следует признать правильным.

Постановление достаточно мотивировано и основано на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, из представленных материалов не усматривается.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы в обоснование смягчения назначенного наказания, частью аналогичны по существу доводам его ходатайства, фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили в постановлении надлежащую оценку, с которой следует согласиться, как основанную на материалах дела и законе.

Иные же из них не связаны с применением ст. 10 УК РФ либо не подтверждаются материалами дела.

Так, из содержания приговора от 18.05.2009г. не следует наличия обстоятельств для применения ст.62ч.1 УК РФ.

Наказание приговором от 11.03.2011г. по ст.158ч.2 п.п. «в,г» УК РФ назначено в размере менее 2\3 от 2\3 от 5 лет лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 августа 2011 года по ходатайству осуждённого ШЕМЯКИНА Алексея Юрьевича о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговоров Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18.05.2009г. и Нехаевского районного суда Волгоградской области от 11.03.2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: