Судья: Бобров И.А. Дело № 22-1427 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тамбов 23 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Рудакова А.П. судей Жердева Э.А. и Коломникова О.А. При секретаре Литвинове А.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Арзамасцевой М.А. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2011 года, которым АРЗАМАСЦЕВА Марина Александровна, родившаяся *** года, ранее судимая: *** *** *** осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи 12.11.2010г. из квартиры Ч.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Арзамасцевой М.А. в пользу Ч.В.А. *** рублей в возмещение материального ущерба. В части оправдания Арзамасцевой М.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.3п. «а» УК РФ (кража в конце октября 2010г. из дома Т.Е.В.) приговор в кассационном порядке не рассматривается в силу ст.ст.383ч.2, 385ч.1 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: осуждённой Арзамасцевой М.А. (путём использования системы видеоконференцсвязи) и защитника Сурина В.В., поддержавших кассационную жалобу; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить приговор без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения; судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Арзамасцева М.А. признана виновной в краже 12.11.2010г. с незаконным проникновением в жилище, совершенной при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осуждённая с обжалуемым приговором не согласна и просит смягчить назначенное ей наказание, утверждая, что явка с повинной была написана под влиянием сотрудника милиции П.К.Н., угрожавшего ей и подвергшего её избиению. Судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым. Вина Арзамасцевой в совершении преступления, за которое она осуждена, с достаточной полнотой подтверждена проверенными судом и изложенными в приговоре доказательствами, получившими надлежащую оценку. Выводы суда в приговоре в этой части соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Действия Арзамасцевой по ст.158ч.3п. «а» УК РФ судом квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора в части осуждения по ст.158ч.3п. «а» УК РФ (в том числе и тех, которые бы свидетельствовали об использовании судом в обоснование виновности Арзамасцевой недопустимых доказательств), в имеющихся материалах дела не усматривается. Наказание назначено Арзамасцевой с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, смягчающих (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления) и отягчающего (рецидив преступлений) обстоятельств, при неустановлении оснований для применения ст.ст.62ч.1, 64,73 УК РФ и поэтому признать назначенное наказание не соответствующим содеянному и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости- нельзя. Приводимый осужденной в кассационной жалобе довод о том, что её явка с повинной по эпизоду кражи денег с незаконным проникновением в квартиру Ч. написана под влиянием угроз и избиения со стороны сотрудника милиции П.К.Н. фактически уже был предметом тщательной проверки судом первой инстанции и обоснованно был отвергнут за несостоятельностью. С такой оценкой следует согласиться как основной на материалах дела и законе. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2011 года в отношении АРЗАМАСЦЕВОЙ Марины Александровны в части осуждения по ст.158ч.3п. «а» УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: