Судья: Ворожищева Т.В.

Дело № 22-1323

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 21 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рудакова А.П.

судей Коломникова О.А. и Жердева Э.А.

При секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого АмиридиА.А. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397п.13, 399 УПК РФ, в отношении

АМИРИДИ Алексея Антоновича, *** года рождения, судимого:

***

***

3\. 15.12.2008г. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.11 2005г. окончательно к 4 годам 8 дням лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора Моршанского районного суда Тамбовской области от 15.12.2008г.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: осуждённого Амириди А.А. (путём использования системы видеоконференцсвязи) и адвоката Хворова А.В., поддержавших кассационную жалобу; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

«Осуждённый Амириди А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с вышедшими поправками в 2009 году, считая, что принятый закон улучшает его положение.

Действительно, в соответствии с Федеральными законами от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, от 07.04.2010г. № 60-ФЗ и от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, в некоторые положения УК РФ внесены изменения.

Однако, внесённые изменения в УК РФ, не относятся к деяниям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ (по приговору от ***) соответствует как закону, действующему на момент вынесения приговора, так и на момент внесения изменений, поскольку изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осуждённого».

В кассационной жалобе осуждённый Амириди А.А. считает обжалуемое постановление судьи несправедливым, незаконным и необоснованным и просит суд снизить срок отбываемого им наказания.

Считает, что «судом не в полном объёме учтены доводы его ходатайства, тогда как, по его мнению, на основании изменений, принятых Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания не может превышать 2/3 от максимального срока, предусмотренного статьей».

Как отмечает осуждённый, фактический срок его заключения исчисляется с *** и составляет 7 лет 8 дней, тогда как, максимальный срок наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. На основании Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ «наказание должно составлять 6 лет 8 месяцев лишения свободы», поэтому, по его мнению, «фактический срок назначенного наказания превышает предел, который мог назначить суд».

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Решение суда об отсутствии оснований для пересмотра в силу ст.10 УК приговора от 15.12. 2008г. следует признать правильным.

Необходимые в данном случае требования УПК РФ судом соблюдены.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы о применении ст.62ч.1 УК РФ (в редакции от 29.06.2009г.) не основаны на материалах дела и законе, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства- рецидив преступлений.

Иные же доводы кассационной жалобы не связаны с применением ст.10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого АМИРИДИ Алексея Антоновича о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора от 15.12.2008г., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: