Судья: Егорцева М.В.

Дело № 22-1377

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 21 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рудакова А.П.

судей Коломникова О.А. и Жердева Э.А.

При секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Быстрова С.С. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2011 года, которым, в порядке ст.ст. 397 п. 13, 399 УПК РФ в отношении

БЫСТРОВА Сергея Станиславовича, *** года рождения, ранее судимого:

***

2\. 19.06.2009г. – по п.п. «б», «в» ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 02.02.2009г. окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора Коломенского городского суда Московской области от 19.06.2009г.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Казначеевой Т.С., поддержавшей кассационную жалобу; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление судьи без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

Осуждённый Быстров С.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Коломенского городского суда Московской области от 19.06.2009г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Из представленного осуждённым приговора и кассационного определения следует, что Быстров осуждён по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения – исключен нижний предел санкции наказания в виде исправительных работ.

Действия осужденного Быстрова переквалификации в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ не подлежат, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 27.12.2009г. № 377-ФЗ дополнена дополнительным видом наказания – ограничением свободы, что приведет к ухудшению положения осужденного.

В кассационной жалобе осуждённый Быстров С.С. просит суд пересмотреть обжалуемое постановление, поскольку, по его мнению, изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в виде исключения нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы улучшает его положение, на основании ст. 10 УК РФ.

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Решение суда об отсутствии оснований для смягчения в силу ст.10 УК РФ наказания, назначенного Быстрову С.С. приговором от 19.06.2009г. следует признать правильным.

Необходимые в данном случае требования УПК РФ судом соблюдены.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы пользу смягчения наказания, назначенного приговором аналогичны по существу доводам его ходатайства, фактически уже были предметом поверки суда первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого БЫСТРОВА Сергея Станиславовича о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора от 19.06.2009г., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: