обжалование приговоров в порядке ст. 10 УК РФ



Судья: Амелин А.В.

Дело № 22-1235

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 7 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Мухортых А.И.

судей Жердева Э.А. и Рудакова А.П.

При секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Тучиной О.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2011 года, которым, в порядке ст.ст. 397п.13, 399 УПК РФ, в отношении

ТУЧИНОЙ Оксаны Владимировны, *** года рождения, судимой:

1\. 02.02.2010г. – по ч. 3 ст. 159 (17 преступлений) к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 165 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании ст.69ч.3 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, без штрафа;

2\. 16.02.2011г. – по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговоров Советского районного суда г. Тамбова от 02.02.2010г. и Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.02.2011г.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Казначеевой Т.С., поддержавшей кассационную жалобу; прокурора Земцова А.Н., полагавшего изменить обжалуемое постановление суда, дополнив его указанием о применении уголовного закона в редакции от 07.03.2011г., а в остальном оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

Осуждённая Тучина О.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 02.02.2010г. и от 16.02.2011г. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и просит снизить срок наказания.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ в виде исключения нижнего предела санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы.

Судом установлено, что при назначении наказания по каждому приговору учтены все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, при этом суд не применил положения ст. 64 УК РФ, что говорит о невозможности назначения меньшего срока наказания.

Наказание Тучиной назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновной, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, наказание по своему размеру является справедливым и обоснованным.

В кассационной жалобе осуждённая Тучина считает обжалуемое постановление Октябрьского районного суда от 19.04.2011г. подлежащим изменению ввиду несправедливости и нарушения её прав.

Полагает, что назначенное ей наказание по двум приговорам подлежит снижению, ввиду принятия изменений в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, на основании постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006г. № 4-П.

Просит суд учесть, что на учёте в *** не состоит, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, «приняла меры к заглаживанию ущерба, причиненного преступлением», ранее судима не была и к юридической ответственности не привлекалась, отбывает наказание в «тяжелых условиях» («камерной системе»).

Кроме того, отбывание наказания негативно сказывается на жизни её семьи, в частности – ухудшилось здоровье матери осужденной Тучиной, *** года рождения, что «подтверждается справкой, имеющейся в материалах уголовного дела».

Просит отменить обжалуемое постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19.04.2011г. и снизить назначенное ей судом наказание или применить положения ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда подлежащим изменению.

Учитывая, что наказание по ст.159ч.3 УК РФ (за каждое преступление) приговорами от 02.02.2010г. и 16.02.2011г. назначено Тучиной О.В. в минимальном размере лишения свободы, предусмотренном санкцией данной статьи в редакции от 08.12.2003г., то в силу ст.10 УК РФ сроки наказаний, назначенных Тучиной О.В. приговором от 02.02.2010г. по ст.159ч.3 УК РФ (за каждое преступление) и по правилам ст.69ч.3 УК РФ, как и сроки наказаний, назначенных ей приговором от 16.02.2011г. по ст.159ч.3 УК РФ и по правилам ст.69ч.5 УК РФ, подлежат сокращению. Ст.159ч.3 УК РФ подлежит применению в каждом случае в редакции от 07.03.2011г.

Иные приводимые осуждённой в кассационной жалобе доводы в обоснование смягчения назначенного наказания не связаны с применением ст.10 УК РФ.

Изменения в ст.165ч.1 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ не внесены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2011 года, которым осуждённой ТУЧИНОЙ Оксане Владимировне отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговоров Советского районного суда г. Тамбова от 02.02.2010г. и Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.02.2011г. изменить:

Считать её осуждённой:

приговором от 02.02.2010г. - по ст.159ч.3 УК РФ (в редакции от 07.03. 2011г.) за каждое из 17-ти преступлений к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст.165ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании ст.69ч.3 УК РФ окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

приговором от 16.02.2011г.- по ст.159ч.3 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы и по ст.69ч.5 УК РФ окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В остальной части то же судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: