обжалование постановления о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ



Судья: Ворожищева Т.В.

Дело № 22-2312

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 13 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Стародубова В.В. и Жердева Э.А.

при секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Степанова А.Ю. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397п.13, 399 УПК РФ, в отношении

СТЕПАНОВА Алексея Юрьевича, *** года рождения, уроженца и жителя ***, судимого:

1\. 14.05.2007г. – по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.ст. 70 и 74 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 28.04.2008г. освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок- до 01.07.2010г.;

2\. 13.08.2010г. – по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

внесены изменения в указанный приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.08.2010г.:

постановлено считать Степанова А.Ю. осуждённым по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

В остальной части в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ вышеуказанных приговоров отказано.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Шмелёва А.А., поддержавшего кассационную жалобу; прокурора Долгова М.А., полагавшего изменить обжалуемое постановление суда; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее.

В силу Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в некоторые положения УК РФ были внесены изменения.

Однако, как следует из приговоров Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.05.2007г. и 13.08.2010г., наказание, назначенное Степанову А.Ю., соответствует как закону, действующему на момент вынесения приговоров, так и момент внесения изменений, поскольку внесённые изменения не улучшают положения осуждённого.

В кассационной жалобе осуждённый Степанов А.Ю. с обжалуемым постановлением не согласен, считает его незаконным, просит отменить и удовлетворить его ходатайство о смягчении наказания по указанным приговорам.

Полагает, что судом не были учтены изменения, внесённые Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 163 УК РФ, а именно – исключение нижнего предела наказания, что, по его мнению, улучшает его положение как осуждённого.

Заявляет, что судом нарушены требования ст. 10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006г. № 4-П, согласно которым, по его мнению, суд был обязан пересмотреть указанные приговоры и смягчить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда подлежащим изменению.

Выводы суда в описательно-мотивировочной части постановления об отсутствии оснований для снижения в силу ст. 10 УК РФ наказаний, назначенных Степанову А.Ю. вышеуказанными приговорами от 14.05.2007г. и 13.08.2010г., следует признать правильным.

Постановление в этой части достаточно мотивировано и основано на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения в этой части, по материалам дела не усматривается.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы в обоснование смягчения назначенного наказания, частью аналогичны по существу доводам его ходатайства, фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили в постановлении надлежащую оценку, с которой следует согласиться, как основанную на материалах дела и законе.

Иные же из них основаны на его собственном толковании действующего закона и представляются неубедительными.

В то же время, в силу ст.10ч.1 УК РФ как иным образом улучшающее положение Степанова А.Ю., его следует считать осуждённым приговором от 14.05.2007г. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Кроме того, указание суда в резолютивной части постановления о применении УК РФ в отношении Степанова А.Ю. по приговору от 13.08.2010г. уголовного закона в редакции от 07.03.2011г. не только никак не мотивировано, но его нельзя признать и законным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2011 года в отношении осуждённого СТЕПАНОВА Алексея Юрьевича о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговоров Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 мая 2007 года и 13 августа 2010 года изменить.

Исключить из его резолютивной части указание считать Степанова А.Ю. осуждённым приговором от 13.08.2010г. по ст.ст. 30ч.3-228.1ч.2п. «б, 228ч.1, 69ч.3, 70, 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Считать Степанова А.Ю. осуждённым приговором от 14.05.2007г. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

В остальной части те же постановление и приговоры от 14.05.2007г., 13.08.22010г. в отношении Степанова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: