Судья: Семин В.Е.

Дело № 22-2155

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 25 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Станкевича В.В. и Жердева Э.А.

при секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ПоповаС.В. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 5 июля 2011 года, которым в порядке ст.ст.397п.13, 399 УПК РФ в отношении осуждённого

ПОПОВА Серафима Васильевича, *** года рождения, уроженца ***, судимого:

24.08.2010г. – по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

внесены изменения в указанный приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 24.08.2010г.:

постановлено считать Попова С.В. осуждённым по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.201г. № 26-ФЗ.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Сивохиной С.А., поддержавшей кассационную жалобу; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление судьи без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности, следующее.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в том числе в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы – «от двух».

Попову назначено наказание в пределах предусмотренной уголовной законом санкции, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление.

В кассационной жалобе осуждённый Попов С.В. с обжалуемым постановлением не согласен, просит его отменить и снизить назначенное наказание.

Утверждает, что изменения, внесённые в уголовный закон, в частности, в ч. 1 ст. 111 УК РФ, улучшают его положение как осуждённого, потерпевший сам спровоцировал его на совершение преступных действий и не настаивает на его строгом наказании, что отражено в материалах дела, кроме того – в действиях, им совершённых, отсутствует общественная опасность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Решение суда об отсутствии оснований для снижения в силу ст. 10 УК РФ наказания, назначенного Попову С.В. вышеуказанным приговором, следует признать правильным.

Постановление достаточно мотивировано и основано на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, по материалам дела не усматривается.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы в обоснование смягчения назначенного наказания, большей частью аналогичны по существу доводам его ходатайства, фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили в постановлении надлежащую оценку, с которой следует согласиться, как основанную на материалах дела и законе.

Иные же из них не связаны с применением ст. 10 УК РФ и могут быть предметом поверки по существу в порядке надзора (глава 48 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 5 июля 2011 года в отношении осуждённого ПОПОВА Серафима Васильевича о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора Мичуринского районного суда Тамбовской области от 24.08.2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: