Судья: Семин В.Е.

Дело № 22-2158

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 25 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Станкевича В.В. и Жердева Э.А.

при секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого НовичковаВ.Н. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 5 июля 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397п.13, 399 УПК РФ в отношении осуждённого

НОВИЧКОВА Вячеслава Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, судимого: 02.04.2010г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

внесены изменения в вышеуказанный приговор Тушинского районного суда СЗАО г. Москвы от 2 апреля 2010 года:

постановлено считать Новичкова В.Н. осуждённым по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности, следующее.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в том числе в санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы – «от пяти».

Новичкову назначено наказание в пределах предусмотренной уголовной законом санкции, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ст.64 УК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Новичков В.Н. с обжалуемым постановлением не согласен, просит его отменить и снизить наказание, считая его, с учётом изменений в УК РФ, чрезмерно суровым.

Утверждает, что суд формально отнёсся к его ходатайству, изменив лишь редакцию статьи, по которой он осуждён. По его мнению, изменения, внесённые в уголовный закон, в частности, в ч. 4 ст. 159 УК РФ, улучшают его положение как осуждённого.

Отмечает, что сотрудничал с органами милиции в целях раскрытия совершённого преступления, прокуратура же указывала на необходимость квалификации его действий по ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Решение суда об отсутствии оснований для снижения в силу ст. 10 УК РФ наказания, назначенного Новичкову В.Н. вышеуказанным приговором, следует признать правильным.

Постановление достаточно мотивировано и основано на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, по материалам дела не усматривается.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы в обоснование смягчения назначенного наказания, большей частью аналогичны по существу доводам его ходатайства, фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили в постановлении надлежащую оценку, с которой следует согласиться, как основанную на материалах дела и законе.

Иные же из них не связаны с применением ст. 10 УК РФ и могут быть предметом проверки по существу в порядке надзора (глава 48 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 5 июля 2011 года в отношении осуждённого НОВИЧКОВА Вячеслава Николаевича о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора от 02.04.2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: