Судья Сесин М.В. дело № 22-3063

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Дмитриева Л.А. и Жердева Э.А.,

при секретаре Иншаковой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Сидельника Р.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17.11.2011 года, в соответствии с которым прекращено производство по ходатайству осужденного

Сидельника Р.В., *** года рождения, уроженца ***, жителя ***, судимого:

-25.01.2010 года ***

-2.03.2010 года, с учетом изменений внесенных постановлением судьи в порядке ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре приговора суда от 2.03.2010 года в силу ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., адвоката Хворова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Сиделник Р.В. обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре приговора *** от 2.03. 2010 года.

Считает, что в соответствии со ст.79 УК РФ, наказание, назначенное ему по данному приговору суда подлежит снижению.

Обжалуемым постановлением судьи от 17.11.2011 года принято вышеуказанное решение. При этом сделан вывод о том, что осужденный просил о пересмотре приговора *** от 2.03. 2010 года в связи с изменениями в УК РФ от 7.03.2011 года.

В ходатайстве председателю областного суда осужденный просит пересмотреть приговор суда от 2.03.2010 года, снизить срок наказания. Кроме того, просит учесть, что в местах лишения свободы приобрел заболевание туберкулез.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства осужденного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения кассационного производства по делу в связи с отсутствием кассационной жалобы на решение судьи от 17.11.2011 года.

Ходатайство осужденного от 25.11.2011 года не соответствует требования, предусмотренным ч.1 ст.375 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, кассационная жалоба осужденного в них отсутствует. В ходатайстве в адрес председателя областного суда он лишь просит о пересмотре приговора суда от 2.03.2010 года в соответствии с изменениями в УК РФ от 7.03.2011 года. Каких либо упоминаний о постановлении судьи от 17.11.2011 года, доводов о незаконности данного постановления судьи, в нем не приведено, что препятствует рассмотрению дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах кассационное производство по данному материалу подлежит прекращению, а ходатайство осужденного направлению в районный суд для принятия решения в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Разъяснить осужденному, что он вправе обжаловать постановление судьи от 21.07. 2011 года или постановление судьи от 17.11.2011 года в порядке надзора в соответствии с требованиями ст.ст.403,404 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 363, ч.3 ст. 375, ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное производство по «ходатайству» осужденного Сидельника Р.В. прекратить.

Ходатайство осужденного от 25.11.2011 года направить в тот же суд для принятия решения в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Председательствующий:

Судьи: