Судья Курохтин Ю.А. дело 22-3123

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Дмитриева Л.А. и Жердева Э.А.,

при секретаре Иншаковой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 декабря 2011 года ходатайство адвоката Л.А.А. о прекращении уголовного дела в отношении осужденного Буянова В.В. в связи с изменениями в УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка *** от ***

Буянов В.В., *** года рождения, уроженец ***, житель ***, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., осужденного Буянова В.В.., поддержавшего доводы ходатайства адвоката и не возражавшего на прекращение уголовного дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области Буянов В.В. признан виновным в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию – клевете. Он же признан виновным в нанесении оскорбления, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Указанные действия им совершены ***, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Постановлением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 22.09.2011 года, вынесенным в апелляционном порядке, приговор мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 17.05.2011 года в отношении Буянова В.В. оставлен без изменения.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Л.А.А. защитник осужденного Буянова В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении осужденного в связи с изменениями внесенными в УК РФ от 7.12.2011 года.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания по ходатайству адвоката Л.А.А., судебная коллегия считает необходимым прекратить уголовное дело.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 27 УК РФ.

Согласно положениям ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления, в случаях, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным Законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ, ст.ст.129, 130 УК РФ признаны утратившими силу, что исключает преступность и наказуемость деяний, в совершении которых обвинялся Буянов В.В., что влечет за собой прекращение в отношении них уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Разъяснить потерпевшему К.А.А., что прекращение уголовного дела не исключает ответственности Буянова В.В. в административном порядке, на основании ст.ст. 5.50, 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 17.05.2011 года, постановление судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 22.09.2011 года, вынесенное в апелляционном порядке, в отношении Буянова В.В. отменить, уголовное дело прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Председательствующий

Судьи