Судья Котченко Д.В. Дело № 22 –3034

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда Тамбовской области в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Жердева Э.А. и Ноздрина В.С.,

при секретаре Ферапонтовой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Бокарева В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31.10.2011 года, которым

Бокареву В.В., *** года рождения, уроженцу ***, судимому:

-20.07.2007 года по *** к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

начало срока – ***, конец срока – ***,

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., адвоката Хворова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бокарев В.В. отбывает наказание в ФГУ *** с *** по приговору суда от 20.07.2007 года.

5.09.2011 года осужденный Бокарев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочно освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Указывал, что осознал свою вину, характеризуется по месту прежнего жительства и работы положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся за хорошую работу. Приобрел специальность электрика и специальность сантехника.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, Бокарев В.В. неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление судьи от 31.10.2011 года. Считает наложенные на него взыскания в ИК-*** и 6 нарушений в ИК-*** погашенными. Нарушения от 14.12.2010 года, от 28.02.2011 года, от13.06.2011 года считает сфабрикованными и вымышленными.

Указывает, что трудоустроен рабочим на производстве, выполняет нормы выработки, инфицирован вирусным гепатитом, и состояние его здоровья оставляет желать лучшего. На иждивении у родителей находится его несовершеннолетняя дочь, а отец недавно перенес инсульт.

Проверив представленные материалы, и обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При вынесении постановления судом обоснованно учтено наличие взысканий у осужденного, поскольку вывод суда об исправлении осужденного в соответствии с п.5 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Суд правомерно учел мнение администрации учреждения о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного Бокарева В.В. об условно-досрочном освобождении, что прямо предусмотрено постановлением Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года N 8.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал, указывал, что осужденный имеет непогашенные взыскания.

По мнению судебной коллегии, с доводами кассационной жалобы осужденного о незаконности постановления судьи нельзя согласиться. На основе представленных материалов, с учетом мнения всех участников процесса, судом принято достаточно обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, со ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.

Анализ материалов личного дела осужденного Бокарева В.В.., его поведения за весь период отбывания наказания, наличие большого количества непогашенных взысканий, не позволил суду прийти к убеждению, что он встал на путь исправления, и не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Доводы жалобы осужденного в той части, что последние взыскания, наложенные на него в 2010 году и 2011 году, являются сфабрикованными нельзя признать состоятельными, эти взыскания вступили в законную силу, осужденным не обжалованы в установленном законом порядке.

Доводы кассационной жалобы осужденного в той части, что он болен, не могут быть основанием для пересмотра принятого судом постановления от 31.10.2011 года, поскольку в рамках исправительно-трудовой системы он может получать соответствующую медицинскую помощь.

Доводы кассационной жалобы осужденного о возможности пересмотра постановления судьи в связи с заболеванием отца, наличием у осужденного несовершеннолетней дочери не могут ставить под сомнение законность принятого судом решение или свидетельствовать о неполноте судебного следствия, поскольку для рассмотрения ходатайства об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обязан только исследовать данные о поведении осужденного во время отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих изменение или безусловную отмену постановления судьи от 31.10.2011 года не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31.10.2011 года, в отношении Бокарева В.В. ставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи