Судья: Гурова М.А.

Дело № 22-2841

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 17 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей: Стародубова В.В. и Жердева Э.А.

при секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Разгуляева В.И. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4 октября 2011 года, которым в порядке ст.ст.397п.13, 399 УПК РФ в отношении

РАЗГУЛЯЕВА Виталия Ивановича, *** года рождения, уроженца ***, осуждённого приговором Королёвского городского суда Московской области от 12.11.2010г. – по п.п. «г», «д» ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

внесены изменения в вышеуказанный приговор:

постановлено считать Разгуляева В.И. осуждённым по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

В остальной части в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ вышеуказанного приговора отказано.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Саютиной М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей снизить назначенное наказание; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее.

«Осуждённый Разгуляев В.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре представленного им приговора Королевского городского суда Московской области от 12.11.2010г. на основании ст. 10 УК РФ, в соответствии с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, путём снижения наказания.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 112 УК РФ указанным Федеральным законом не вносились.

Указанный Федеральный закон не устраняет преступность деяния, совершённого Разгуляевым В.И., квалифицируемого по ч. 2 ст. 161 УК РФ».

В кассационной жалобе осуждённый Разгуляев В.И. с обжалуемым постановлением не согласен, считает его незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушений требований Общей части УК РФ, просит его изменить, снизив ему срок лишения свободы, назначенный приговором от 12.11.2010г.

Указывает, что суд уделил внимание обстоятельствам, не имеющим отношения к его ходатайству, а именно – обоснованности обжалуемого приговора, и «не оценил новый закон на наличие у него смягчающего характера».

По его мнению, суду следовало бы установить соотношение величины санкции наказания в старой и в новой редакциях уголовного Закона. В то же время, Разгуляев полагает, что суд счёл необходимым переквалифицировать его действия по редакции УК РФ от 07.03.2011г., ввиду «смягчающего характера Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ».

Заявляет, что суд обязан выполнить требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в части смягчения назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда подлежащим изменению.

Решение суда о квалификации действий Разгуляева по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ является правильным.

В то же время, учитывая то, что наказание по ст.10 УК РФ и сроки наказаний, назначенных Разгуляеву приговором от 12.11.2010г. как за данное преступление, так и по правилам ст.69ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4 октября 2011 года и приговор Королевского городского суда Московской области от 12 ноября 2010 года в отношении РАЗГУЛЯЕВА Виталия Ивановича изменить.

В силу п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.),

В остальной части те же постановление и приговор в отношении Разгуляева В.И. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: