Дело № 22-56 Судья Гурова М.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тамбов 17 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: Председательствующего Воробьева А.В., судей Дмитриева Л.А., Отта В.В., с участием прокурора Долгова М.А., защитника осужденного – адвоката Казначеевой Т.С., при секретаре Ферапонтовой Е.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кадырова Т.М. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Кадырова Т.М., *** года рождения, уроженца ***, жителя ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 июля 2009 года, которым он осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28.10.2009г.) по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока – 16.10.2008г., конец срока –15.07.2013г. Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., защитника осужденного – адвоката Казначееву Т.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Долгова М.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Отбывая наказание, назначенное приговором суда от 30 июля 2009 года, Кадыров Т.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением судьи от 7 ноября 2011 года отказано. В кассационной жалобе осужденный Кадыров Т.М. выражает несогласие с судебным решением, указывая, что его ходатайство рассмотрено поверхностно. Суд необоснованно повторно отказал ему в условно-досрочном освобождении по тем же основаниям, что были указаны в постановлении суда от 11.04.2011г. Ссылаясь на п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8, осужденный считает неправильным вывод суда о том, что он не проявил себя с положительной стороны в период отбывания наказания с 16.10.2008г. Обращает внимание, что с 16.10.2008г. по 21.11.2009г. находился в СИЗО и нарушений не имел. Кроме того, суд не принял во внимание характеристику и мнение администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения. По мнению осужденного, беседа воспитательного характера от 02.03.2011г. является профилактической и не может влиять на «устойчивость тенденции к исправлению». В дополнении к кассационной жалобе осужденный Кадыров Т.М. считает, что фактически иском по приговору является штраф в размере 30000 рублей, так как кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28.10.2009 года уголовное дело по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Как следует из материалов дела, действительно осужденный Кадыров Т.М. за добросовестное отношение к труду имеет пять поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях, принимает участие в работе самодеятельных организаций осужденных, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, наложенное на него 10.02.2010 года взыскание в виде устного выговора снято 04.08.2010 года. Между тем, положительная тенденция в поведении осужденного появилась незадолго до наступления срока, делающего возможным его условно-досрочное освобождение, наряду с поощрениями 02.03.2011 года с осужденным проведена профилактическая воспитательная беседа в связи с допущенным им нарушением установленного порядка отбывания наказания. При таких обстоятельствах, не позволяющих сделать вывод об устойчивом характере положительного поведения осужденного, выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания Кадыровым Т.М. назначенного наказания являются правильными. Вопреки доводам кассационной жалобы, в своём постановлении суд дал анализ исследованным материалам и обстоятельствам, подлежащим учету при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания и привёл убедительные доводы в обоснование принятого решения, с которыми соглашается и судебная коллегия. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 ноября 2011 года в отношении Кадырова Т.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-