Судья: Егорцева М.В.

Дело № 22- 2516

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 16 декабря 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рудакова А.П.

судей Шикунова М.Н. и Жердева Э.А.

При секретаре Стародубовой М.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Горшкова В.С. на постановление Рассказовского районного суда от 2 ноября 2010 года, которым в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ в отношении

ГОРШКОВА Василия Сергеевича, родившегося *** года, отбывающего в исправительной колонии общего режима наказание, назначенное приговором от 16.04.2009.- с учётом последующих изменений в силу ст.10 УК РФ -по ст.ст. 158ч.2п. «в», 158ч.1, 162ч.2, 69ч.3 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

отказано в удовлетворении ходатайства последнего об освобождении от отбывания наказания в связи с изменением обстановки (ст.80.1 УК РФ), а также о снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

«Осуждённый Горшков В.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 16.04.2009г. в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ и освобождении его от наказания по ст.80.1 УК РФ».

«Из представленного приговора следует, что Горшков совершил три преступления, против собственности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений. Данные преступления не перестали быть общественно опасными. Суд при назначении наказания пришёл к выводу о невозможности применения иной меры наказания, чем лишение свободы».

«Осуждённым не представлены и судом не установлены доказательства, указывающие на то, что он, оказавшись в иной обстановке своим поведением, отношением к труду, стал законопослушными и не представляющим опасности для общества и не нуждается в применении наказания, а также не представил суду обстоятельств, указывающих на изменение обстановки, влекушее утрату общественной опасности совершенных Горшковым деяний».

В кассационной жалобе осуждённый просит «освободить его от отбывания наказания за преступления, предусмотренные ст.ст.158ч.2п «в», 158ч.1 УК РФ на основании ст.80.1 УК РФ, что позволяло смягчить окончательно назначенное наказание, учитывая взаимосвязь ст.80.1 УК РФ с положениями ст.10 УК РФ и руководствуясь Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П». Суд не учёл этих обстоятельств, «мотивируя наличием у него совокупности преступлений, одно из которых тяжкое. Также «не мотивировано суд указывает на отсутствие доказательств исправления, поскольку в судебном заседании отсутствовал представитель исправительного учреждения, где он отбывает наказание, и не были истребованы» характеризующие его «документы».

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда об отсутствии оснований как для пересмотра приговора от 16.04.2009г. (с учётом последующих изменений) в силу ст.10 УК РФ, так и для освобождения от наказания в связи с изменением обстановки, следует признать правильными, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Необходимые в данном случае требования УПК РФ судом соблюдены.

Приводимые Горшковым В.С. в кассационной жалобе доводы, согласно которым, несмотря на осуждение его по совокупности преступлений по правилам ст.69ч.3 УК РФ, одно из которых является тяжким (ст.162ч.2 УК РФ), он «на основании ст.80.1 УК РФ» подлежит освобождению «от отбывания наказания» по другим преступлениям (ст.ст.158ч.2п «в», 158ч.1 УК РФ), входящим в совокупность, являются несостоятельными, так как противоречат действующему уголовному закону.

Неуместной в данном случае представляется и ссылка осужденного на Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П.

С учётом вышеизложенного, необоснованным следует признать и довод осуждённого в кассационной жалобе о необходимости участия в судебном заседании представителя исправительного учреждения, истребования из исправительного учреждения характеризующих его «документов» для подтверждения «доказательств» его «исправления», поскольку предметом настоящего рассмотрения не являются вопросы освобождении от наказания на основании ст.ст.79, 80, 81 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рассказовского районного суда от 2 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ГОРШКОВА Василия Сергеевича, об освобождении от отбывания наказания в связи с изменением обстановки, а также о снижении наказания, назначенного приговором от 16.04.2009г., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: