Судья: Амирасланов С.А.

Дело № 22-1491

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рудакова А.П.

судей Жердева Э.А. и Коломникова О.А.

При секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ююкина А.Г. в интересах осуждённого Неверова Р.С. на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 16 мая 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397п.13, 399 УПК РФ в отношении

НЕВЕРОВА Романа Сергеевича, родившегося *** года, осуждённого 26.03.2010г. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима, наказание не отбывшего;

внесены изменения в приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.03.2010г.:

постановлено считать Неверова Р.С. осуждённым по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Ююкина А.Г., поддержавшего кассационную жалобу; прокурора Авериной И.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

«Адвокат осуждённого Неверова Р.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 26.03.2010г. на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями в УК РФ, внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

В соответствии с изменениями, внесёнными в редакцию ч. 2 ст. 163 УК РФ исключён минимальный срок наказания в виде лишения свободы «от трех лет».

Назначенное судом наказание не выходит за пределы санкции совершённого преступления, как в прежней, так и в ныне действующей редакции, определено с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих, отягчающих и иных обстоятельств дела, является обоснованным и справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, указывающих на необходимость назначения осужденному минимального срока наказания в виде лишения свободы, в приговоре не приведено».

В кассационной жалобе адвокат Ююкин А.Г. просит отменить обжалуемое постановление, с которым он не согласен по следующим основаниям.

«Неверову судом назначено наказание по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы, что соответствует нижнему пределу санкции в виде лишения свободы за данное преступление, действовавшему на тот момент уголовному закону».

По мнению адвоката, судом принято решение с учётом данных о личности Неверова и мнения потерпевшего, однако, суд не счёл возможным применение условного наказания.

Адвокат указывает, что в связи с тем, что Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ст. 10 УК РФ.

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Решение суда об отсутствии оснований для снижения в силу ст. 10 УК РФ наказания, назначенного Неверову Р.С. приговором от 26.03.2010г., следует признать правильным.

Необходимые в данном случае требования УПК РФ судом соблюдены.

Приводимые адвокатом в кассационной жалобе доводы в обоснование смягчения назначенного наказания, большей частью аналогичны по существу доводам его ходатайства, фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили в постановлении надлежащую оценку, с которой следует согласиться, как основанную на материалах дела и законе.

Иные же из них не связаны с применением ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 16 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Ююкина А.Г. в интересах осуждённого НЕВЕРОВА Романа Сергеевича о смягчении в силу ст. 10 УК РФ наказания, назначенного приговором от 26.03.2010г., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: