Судья: Капустин Д.В.

Дело № 22-1540

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 30 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рудакова А.П.

судей Жердева Э.А. и Коломникова О.А.

при секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гальцева В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 мая 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397п.13, 399 УПК РФ в отношении

ГАЛЬЦЕВА Вячеслава Алексеевича, *** года рождения, судимого:

***

2\. 01.12.2010г. по п. «в». 2 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении;

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора Уваровского районного суда Тамбовской области от 01.12.2010г.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Свинцовой Е.Н., поддержавшей кассационную жалобу; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

«Осуждённый Гальцев В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 01.12.2010г. в соответствии с изменениями, внесёнными в ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и просит снизить ему размер наказания.

В связи с принятием Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел.

Наказание Гальцеву назначено справедливое, в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Судом учтён характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, внесённые изменения касаются вида наказания - исправительных работ, а не лишения свободы».

В кассационной жалобе осуждённый Гальцев считает обжалуемое решение суда необъективным и просит его изменить в силу ст. 10 УК РФ, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Осуждённый отмечает, что режим содержания в *** «не соответствует» имеющемуся у него заболеванию – ***, просит предоставить ему возможность получать лечение от *** в диспансере открытого типа и учесть его примерное поведение за весь период отбывания наказания».

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Решение суда об отсутствии оснований для пересмотра в силу ст. 10 УК РФ приговора от 01.12.2010г. следует признать правильным.

Необходимые в данном случае требования УПК РФ судом соблюдены.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы в обоснование смягчения назначенного наказания, частью аналогичны по существу доводам его ходатайства, фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили в постановлении надлежащую оценку, с которой следует согласиться, как основанную на материалах дела и законе.

Иные же из них не связаны с применением ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ГАЛЬЦЕВА Вячеслава Алексеевича о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора от 01.12.2010г., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: