Судья: Гуськов А.С.

Дело № 22-1539

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 30 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рудакова А.П.

судей Жердева Э.А. и Коломникова О.А.

при секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Соловьева М.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 апреля 2011 года, которым, в порядке ст.ст. 397п.13, 399 УПК РФ в отношении

СОЛОВЬЕВА Максима Сергеевича, *** года рождения, судимого:

1\. 21.12.2005г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2\. 11.06.2008г.- с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Тамбовского областного суда от 09.12.2010г. – по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за каждое из двух преступлений) к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишении свободы, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 04.10.2005г. окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора Советского районного суда г. Тамбова от 21.12.2005г. и приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.06.2008г. (с учётом надзорного постановления Тамбовского областного суда от 09.12.2010г.).

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Свинцовой Е.Н., поддержавшей кассационную жалобу; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей считать Соловьёва М.С осуждённым приговором от 21.12.2005г. по ст.ст.159ч.3 и 160ч.3 УК РФ (обе в редакции от 07.03.2011г.), а в остальном оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

«Осуждённый Соловьев М.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 21.12.2005г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ из санкции ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, в приговоре суда отсутствуют указания на избрание минимально возможного наказания за указанные преступления.

В ч.ч. 1 и 2 ст. 228.1 УК РФ изменения указанным Федеральным законом не вносились».

В кассационной жалобе осуждённый Соловьев считает обжалуемое постановление суда необоснованным и несправедливым, просит его отменить и изменить приговор от 21.12.2005г., снизив ему наказание, в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

По мнению Соловьева, суд необоснованно говорит об отсутствии указания на избрание минимально возможного наказания, поскольку по смыслу назначенного ему наказания и в связи с применением к нему ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание и является минимально возможным.

Соловьев указывает, что судом не принято во внимание смягчающее обстоятельство – полное погашение им иска ***.

Вывод же суда о том, что изменения в УК РФ, внесённые указанным Федеральным законом, не улучшают его положения, по мнению Соловьева, не имеют законных оснований и ограничивают право осуждённого, гарантированное ст. 54 Конституции Российской Федерации.

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Решение суда об отсутствии оснований для смягчения в силу ст. 10 УК РФ наказаний, назначенных приговорами от 21.12.2005г. и 11.06.2008г.(с учетом надзорного постановления Тамбовского областного суда от 09.12.2010г.) следует признать правильным.

Необходимые в данном случае требования УПК РФ судом соблюдены.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы в обоснование смягчения назначенного наказания, частью аналогичны по существу доводам его ходатайства, фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили в постановлении надлежащую оценку, с которой следует согласиться, как основанную на материалах дела и законе.

Иные же из них не связаны с применением ст. 10 УК РФ, а связанные с его собственным толкованием законодательства представляются неубедительными.

В то же время в силу ст.10ч.1 УК РФ Соловьёва М.С. следует считать осуждённым приговором от 21.12.2005г. по ст.ст. 159ч.3 и 160ч.3 УК РФ (обе в редакции от 07.03. 2011г.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого СОЛОВЬЕВА Максима Сергеевича о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговоров от 21.12.2005г. и 11.06.2008г. изменить, считать Соловьёва М.С. осуждённым приговором от 21.12.2005г. по ст.ст.159ч.3 и 160ч.3 УК РФ (обе в редакции от 07.03.2011г.).

В остальной части тоже судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: