Судья: Волощенко А.П.

Дело № 22-1544

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 30 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рудакова А.П.

судей Жердева Э.А. и Коломникова О.А.

при секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Долгова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 мая 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в отношении

ДОЛГОВА Алексея Александровича, *** года рождения, осуждённого приговором от 19.06.2007г. по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 13 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора Тамбовского областного суда от 19.06.2007г..

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Барсуковой Е.А., поддержавшей кассационную жалобу; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

«Осуждённый Долгов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 19.06.2007г. в соответствии с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

При назначении наказания в отношении Долгова было учтено, что его мать является ***, а в качестве смягчающего обстоятельства было признано, что он имеет на иждивении *** и, с учётом данных о личности, обстоятельств и характера совершенного им тяжкого и покушении на совершении особо тяжкого преступления, отрицательную характеристика с места жительства, суд посчитал необходимым назначить ему наказание при реальном его отбывании, при этом не в минимальном и не в максимальном размере лишения свободы.

Ссылок на наличие в действиях Долгова смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в указанном приговоре нет. Каких-либо изменений, согласно Федеральному закону от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, на который ссылается осуждённый, либо иных изменений уголовного закона, которые устранили бы преступность деяния Долгова, смягчали наказание или иным образом улучшали его положение, судом не установлено».

В кассационной жалобе осуждённый Долгов просит применить к нему положения Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ и назначить ему наказание в размере 2/3 от 3/4 максимального размера.

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Решение суда об отсутствии оснований для пересмотра в силу ст. 10 УК РФ приговора Тамбовского областного суда от 19.06.2007г. следует признать правильным.

Необходимые в данном случае требования УПК РФ судом соблюдены.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы в обоснование смягчения назначенного наказания, частью аналогичны по существу доводам его ходатайства, фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили в постановлении надлежащую оценку, с которой следует согласиться, как основанную на материалах дела и законе.

Иные же из них не связаны с применением ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ДОЛГОВА Алексея Александровича о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора от 19.06.2007г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: