Судья: Букатина Е.В.

Дело № 22-1549

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 30 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рудакова А.П.

судей Жердева Э.А. и Коломникова О.А.

при секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бамбышева Ю.М. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 06 апреля 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397п,13, ст. 399 УПК РФ в отношении

БАМБЫШЕВА Юрия Михайловича, *** года рождения, судимого:

***

***

***

4\. 14.07.2009г. по ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора Сампурского районного суда Тамбовской области от 14.07.2009г.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Барсуковой Е.А., поддержавшей кассационную жалобу; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

«Осуждённый Бамбышев Ю.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 14.07.2009г. в силу ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Поскольку изменения в УК РФ, внесённые Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, не коснулись наказания в виде лишения свободы, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то оснований для снижения срока назначенного Бамбышеву по обжалуемому приговору наказания по указанной статье УК РФ не имеется.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 7 ст. 79 УК РФ, а именно п.п. «б» и «в» изложены в новой редакции.

Между тем, из постановления от 29.04.2009г. об отмене осуждённому условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания следует, что суд руководствовался п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в который каких-либо изменений внесено не было».

В кассационной жалобе осуждённый Бамбышев с обжалуемым постановлением суда не согласен, просит его изменить и снизить ему срок наказания «по совокупности приговоров» до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в обоснование чего указывает, что суд «не в полном объёме выполнил положения Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 10 УК РФ».

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Решение суда об отсутствии оснований для пересмотра в силу ст. 10 УК РФ приговора от 14.07.2009г. следует признать правильным.

Необходимые в данном случае требования УПК РФ судом соблюдены.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы в обоснование смягчения назначенного наказания, частью аналогичны по существу доводам его ходатайства, фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили в постановлении надлежащую оценку, с которой следует согласиться, как основанную на материалах дела и законе.

Иные же из них не связаны с применением ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 6 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого БАМБЫШЕВА Юрия Михайловича о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора от 14.07.2009г., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: