Дело № 22-2414

Судья: Егорцева М.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Мухортых А.И.

судей: Стародубова В.В. и Жердева Э.А.

при секретаре: Литвинове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Крылова К.Ю. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 августа 2011 года, которым оставлено без рассмотрения поданное в порядке исполнения приговора ходатайство осуждённого

КРЫЛОВА Константина Юрьевича, *** года рождения, уроженца ***, жителя ***, отбывающего наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором от 02.07.2010г.;

о пересмотре постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14.04.2009г. об условно-досрочном освобождении его от наказания, назначенного приговором от 20.02.2008г.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: осуждённого Крылова К.Ю. (путем использования систем видеоконференц-связи) и адвоката Кочетова С.В., поддержавших кассационную жалобу; прокурора Долгова М.А., полагавшего оставить обжалуемое постановление судьи без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Принимая в ходе подготовки к рассмотрению указанного ходатайства осуждённого обжалуемое решение, судья указала, в частности следующее:

Вынесенным в порядке ст.ст. 397п.13, 399 УПК РФ постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04.05.2011г., с учётом изменений, внесённых в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 21.06.2011г., Крылов К.Ю. считается осуждённым: приговором Знаменского районного суда от 20.02.2008г. ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части указанные постановление суда и приговоры оставлены без изменения, а ходатайство осуждённого без удовлетворения.

Осуждённый Крылов К.Ю. в своем ходатайстве от 25.07.2011г. просит принести в соответствие с вышеуказанными изменениями постановление от 14.04.2009г. об условно-досрочном освобождении его от наказания, назначенного приговором от 20.02.2008г.- сократив на 2 месяца не отбытую часть наказания, считать концом срока отбывания наказания 19.12.2009г.

Учитывая, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 21.06.2011г. постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04.05.2011г. изменено и снижено наказание по приговору суда от 20.02.2008г., соответственно из приговора от 02.07.2010г., по которому Крылов К.Ю. в настоящее время отбывает наказание, полежит исключению ст. 70 УК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами, судья считает необходимым оставить настоящее ходатайство без рассмотрения и разъяснить осуждённому Крылову К.Ю. право обращения с жалобой в надзорную инстанцию Тамбовского областного суда».

В кассационной жалобе осуждённый Крылов К.Ю. просит изменить постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.08.2011г., а постановление того же суда от 14.04.2009г. привести в соответствие с изменениями, внесёнными в постановление того же суда от 04.05.2011г. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 21.06.2011г. Сократив на 2 месяца не отбытую часть наказания по приговору от 20.02.2008г., считать концом срока отбывания наказания 19.12.2009г., а не 19.02.2010г.

Считает доводы отказа в рассмотрении его ходатайства необоснованными и находит такие действия суда нарушающими его конституционные права, затрудняющими ему доступ к правосудию, так как в настоящее время возбуждено надзорное производство по приговору от 02.07.2010г., и постановление суда от 14.04.2009г. с изменениями, о внесении которых он ходатайствует, необходимо для представления в суд надзорной инстанции.

Утверждает, что с жалобой в порядке надзора в Рассказовский районный суд не обращался.

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным.

Выводы судьи, положенные в обоснование обжалуемого решения основаны на законе, соответствуют представленным материалам, мотивированы и являются правильными.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы о том, что отказ судьи в рассмотрении его ходатайства нарушает его конституционные права, затрудняет ему доступ к правосудию, в том числе и на обжалование в надзорном порядке вышеуказанных постановлений суда от 14.04.2009г., 04.05.2011г. и кассационного определения от 21.06.2011г., не состоятельны.

Кроме того, из истребованной по инициативе суда кассационной инстанции и приобщённой к материалам дела копии постановления судьи Тамбовского областного суда от 31.08.2011г. о возбуждении надзорного производства видно, что доводы, составляющие предмет рассмотрения по настоящему ходатайству Крылова К.Ю., последний одновременно приводит и в своей надзорной жалобе, и эти доводы судом послужили основанием для возбуждения надзорного производства.

Неубедительными следует признать и доводы ходатайства осуждённого о его непосредственном участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, учитывая, что его процессуальные права в должной мере соблюдены участием последнего в этом судебном заседании путем использования системы видеоконференцвязи и участием адвоката

Иные, необходимые в рассматриваемом случае, требования УПК РФ судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 августа 2011 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство осуждённого КРЫЛОВА Константина Юрьевича о пересмотре постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14.04.2009г. об условно-досрочном освобождении его от наказания, назначенного приговором от 20.02.2008г., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: