судья Сёмин В.Е. дело 22-2926

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Жердева Э.А. и Дмитриева Л.А.,

при секретаре Величко Ж.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Юткина С.А. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4.10.2011 года, которым

Юткину С.А., *** года рождения, уроженцу и жителю ***, судимому,

-2.12.2005 года Уметским районным судом Тамбовской области по *** к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

начало срока -20.08.2005 года, конец срока -19.08.2014 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юткин С.А. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК*** УФСИН РФ по *** с 7.03.2006 года по приговору суда от 2.12.2005 года.

9.09.2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Указывал, что отбыл более 2/3 срока назначенного приговором суда, за время отбывания наказания взысканий не имел, трудоустроен, с 2006 года находится на облегченных условиях содержания, имеет ряд поощрений, раскаивается в содеянном, исков не имеет, и обещал оправдать оказанное ему доверие добросовестным трудом и законодательным поведением.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что освобождение Юткина С.А. преждевременно.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить ввиду его несправедливости и необоснованности. Указывает, что официально трудоустроен, работает в колонии 6-й год, имеет ряд поощрений, которые, по мнению

осужденного, не были учтены судом.

Кроме того, осужденный указывает, что состоит на облегченных условиях содержания и прежняя судимость у него погашена.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности постановления судьи нельзя признать состоятельными.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу требований п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Представитель ФКУ ИК-8 в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного Юткина С.А. об условно-досрочном освобождении в связи допущенными последним четырех нарушений установленного режима отбывания наказания, с осужденным было проведено четыре профилактические беседы. Считает, что своего исправления Юткин С.А. не доказал и нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Прокурор в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, поскольку Юткин С.А. допускал нарушения режима содержания и до конца срока еще большой период времени.

По мнению судебной коллегии, судом принято достаточно обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Юткина С.А. об условно-досрочном освобождении.

Как следует из представленных материалов, постановления судьи, Юткин С.А. в период отбывания наказания допустил 4 нарушения установленного режима отбывания наказания, на основании которых с осужденным были проведены профилактические беседы, что характеризует Юткина С.А. с отрицательной стороны и свидетельствует об отсутствии с его стороны добросовестного отношения к обязанностям в период отбывания наказания. Данные обстоятельства не позволили суду прийти к убеждению о безупречном поведении осужденного на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Доводы жалобы осужденного о том, что он трудоустроен, имеет ряд поощрений, а также его нахождение на облегченных условиях содержания и наличие погашенной судимости, которые, по мнению Юткина С.А. не были учтены судом, нельзя признать состоятельными. При вынесении решения судом данные обстоятельства учтены, как и мнения участников процесса, постановление судьи в достаточной степени мотивировано. Отсутствие у осужденного взысканий и наличие у него ряда поощрений, как верно установил суд первой инстанции, свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении, но само по себе не является безусловным и достаточным основанием для условно-досрочного освобождения. Суд обоснованно пришел к правильному выводу о невозможности освобождения Юткина С.А. условно-досрочно. Юткин С.А. за весь срок отбывания наказания своим поведением не доказал своего полного исправления, и для своего полного исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного приговором суда.

Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих изменение или безусловную отмену постановления судьи от 4.10.2011 года не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4.10.2011 года в отношении Юткина С.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: