Дело № 22-133 Судья Старицына Н.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тамбов 31 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: Председательствующего Мухортых А.И., судей Дмитриева Л.А., Тимофеева С.Н., с участием прокурора Пудовкиной И.А., защитника осужденного – адвоката Шмелева А.А., при секретаре Величко Ж.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грязнова И.И. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Грязнова И.И., *** года рождения, уроженца и жителя ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** по приговору Тамбовского областного суда от 13 декабря 2001г., которым он осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 10.03.2001г., конец срока – 09.03.2015г.; об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., защитника осужденного – адвоката Шмелёва А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Пудовкину И.А., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Отбыв 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда от 13 декабря 2001 года, Грязнов И.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением судьи от 1 декабря 2011 года отказано. В кассационной жалобе осужденный Грязнов И.И. выражает несогласие с судебным решением, указывая, что суд не в полном объеме учел данные, характеризующие его личность, не принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство, а также то, что он является членом Совета коллектива осужденных, поддерживает отношения с родственниками, получил специальность, имеет 8 поощрений, вину признал полностью, иска не имеет, находится на облегченных условиях отбывания наказания. Считает, что допущенные им нарушения являются следствием сложившихся неприязненных отношений с начальником отряда. Обращает внимание на наличие у него тяжелого заболевания – туберкулеза, а также то, что он ходатайствует об условно-досрочном освобождении в третий раз. Просит изменить судебное решение и признать, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Как усматривается из представленных материалов, осужденный Грязнов И.И. действительно имеет 8 поощрений, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, за время отбывания наказания получил специальность, участвует в общественной жизни отряда и работе совета коллектива осужденных, поддерживает связь с родственниками, исков не имеет, администрация исправительного учреждения считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Между тем, значительную часть пребывания в исправительном учреждении осужденный Грязнов И.И. являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имел 12 взысканий, в том числе 6 в виде водворения в ШИЗО, последние из которых погашены только 25.07.2010 года, а также с ним неоднократно проводились профилактические беседы. Четыре поощрения он получил в период с 18.11.2003 года по 19.09.2005 года, после чего вновь допускал многочисленные нарушения. Другие четыре поощрения Грязнов И.И. получил в 2011 году, т.е. в период непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства. Изложенные обстоятельства обоснованно не позволили суду прийти к убеждению, что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. Доводы осужденного о том, что полученные им взыскания являются следствием сложившихся неприязненных отношений с начальником отряда нельзя признать состоятельными, поскольку объективными данными не подтверждаются. Что касается тяжелого заболевания, на которое в своей жалобе ссылается осужденный, то при наличии соответствующего медицинского заключения о невозможности отбывать наказание в местах лишения свободы по болезни, он вправе поставить вопрос об освобождении по этому основанию в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 декабря 2011 года в отношении Грязнова И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-