Судья: Аникина А.С.

Дело № 22-3048

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 20 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Мухортых А.И.

судей: Дмитриева Л.А. и Жердева Э.А.

при секретаре Ферапонтовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Киреева О.В. на постановленный в особом порядке приговор Мордовского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2011 года, которым

КИРЕЕВ Олег Валентинович, *** года рождения, уроженец и житель ***, ранее судимый:

***

***

***

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 04.09.2008г. и окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнение прокурора Авериной И.А., полагавшей оставить обжалуемый приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киреев О.В. признан виновным в покушении 27.02.2008г. на кражу с незаконным проникновением в хранилище, совершённым при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый просит смягчить назначенное наказание, указывая, что вину признал полностью, дал явку с повинной и согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

В нём содержится описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился осуждённый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами.

Достаточных законных оснований для признания неправильной квалификации действий осуждённого по ст.ст.30ч.3-158ч.2 п. «б» УК РФ, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора (в том числе и тех, которые бы препятствовали рассмотрению дела в особом порядке), в имеющихся материалах дела не усматривается.

Наказание назначено Кирееву с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, смягчающих (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления) и отягчающего (рецидив преступлений) обстоятельств, при неустановлении оснований для применения ст.ст.62ч.1, 64, 73 УК РФ, с соблюдением требований ст.316ч.7 УПК РФ, ст.66ч.3 УК РФ и поэтому признать назначенное наказание не соответствующим содеянному и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости– нельзя.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы в пользу смягчения назначенного наказания фактически уже учитывались судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мордовского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2011 года в отношении КИРЕЕВА Олега Валентиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: