Судья: Байрак А.В.

Дело № 22-2418

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 27 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Дмитриева Л.А. и Жердева Э.А.

при секретаре Андреевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Васюкова М.В. на постановление Сампурского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2011 года, которым,

ВАСЮКОВУ Максиму Владимировичу, *** года рождения, уроженцу и жителю ***, осуждённому приговором Сампурского районного суда Тамбовской области от 22.10.2010г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления контролирующего органа; являться в указанный оран для регистрации;

отменено условное осуждение по указанному приговору и последний направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Свинцовой Е.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Долгова М.А. полагавшего оставить обжалуемое постановление без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

Начальник уголовно-исполнительной инспекции *** Р.В.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Васюкову М.В. и исполнении наказания, назначенного судом.

В период испытательного срока, за достаточно короткий промежуток времени, условно осуждённый Васюковым М В. на почве употребления спиртным неоднократно допущены нарушения общественного порядка. В связи с этим, мировым судом Васюков М.В. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 22.07.2011г. - к штрафу в размере 500 рублей.

За указанные первые два нарушения общественного порядка осуждённому Васюкову М.В. 22.07.2011г. в письменной форме вынесено и объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

По сообщению представителя *** Васюков М.В. 02.08.2011г. был вновь подвергнут административному наказанию (15 суток административного ареста) за совершённое 01.08.2011г. правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании начальник *** и прокурор заявленное представление поддержали.

Осуждённый Васюков М.В. в судебном заседании не оспаривал фактов привлечения его к административной ответственности, но просил суд сохранить ему условное осуждение. Адвокат Иванов Ю.А. также полагал возможным сохранить условное осуждение.

Таким образом, Васюков М.В. более двух раз в течение года был привлечен к административной ответственности, в том числе, и после объявленного предупреждения о возможности отмены условного осуждения, по месту жительства Васюков М.В. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным.

На основании изложенного суд считает, что Васюков М.В. систематически нарушая общественный порядок, за что был неоднократно привлечён к административной ответственности, не встал на путь исправления, доверия суда не оправдал, имеется достаточно оснований для удовлетворения представления об отмене условного осуждения, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Суд так же учитывает личность условно осуждённого Васюкова М.В. - нигде не работает, злоупотребляет спиртным.

В кассационной жалобе осуждённый Васюков М.В. с обжалуемым решением судьи не согласен и просит его изменить, сохранив ему условное осуждение.

Полагает, что суд мог бы увеличить испытательный срок, назначенный ему по условному осуждению, а не отменять условное осуждение, учитывая его возраст, стремление жить и работать на свободе, допущенные им в период испытательного срока нарушения, являются незначительными,

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

В нём с достаточной полнотой изложены фактические обстоятельства дела, доводы осуждённого и его адвоката, представителя органа исполняющего наказание и участвующего в деле прокурора, а также выводы суда, которые основаны на законе, соответствуют представленным материалам, мотивированы и представляются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не усматривается.

Приводимые осужденным в кассационной жалобе доводы о том, что допущенные им нарушения общественного порядка (ст.ст.20.1 ч.1 и 20.21 КоАП РФ) являются «незначительными» не основаны на материалах дела и законе (применительно к положениям ст. 74ч.3 УК РФ).

Находя необоснованным довод кассационной жалобы о возможности повторного продления испытательного срока, судебная коллегия исходит из того, что постановлением суда от 27.07.2011г. испытательный срок Васюкову уже продлевался на 1 месяц (л.д.30), однако 01.08.2011г. им вновь было допущено нарушение общественного порядка (ст. 20.21 КоАП РФ), за что он был подвергнут административному аресту.

Утверждения осуждённого о его стремлении «жить и работать на свободе» объективно ничем не подтверждены и опровергаются представленными материалами.

При таких обстоятельствах молодой возраст осуждённого сам по себе также не даёт достаточных оснований для сохранения условного осуждения,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сампурского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2011 года об отмене условного осуждения в отношении осуждённого ВАСЮКОВА Максима Владимировича и исполнении наказания, назначенного приговором от 2210.2010г., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: