Судья: Малютина Н.М.

Дело № 22-2386

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 22 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Дмитриева Л.А. и Жердева Э.А.

при секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю. на постановленный в особом порядке приговор Советского районного суда г. Тамбова от 4 августа 2011 года, которым

КОЗЛОВ Виталий Михайлович, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый: ***

осуждён по ч. 2 ст. 232 УК РФ (в редакции от 29.11.2010г.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Тот же приговор в отношении С.А.С. в кассационном порядке не обжалован и не рассматривается.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: прокурора Долгова М.А., поддержавшего кассационное представление; защитника Сивохиной С.А. в интересах осуждённого Козлова В.М., согласившейся с доводами кассационного представления; защитника Саютиной М.А. в интересах осуждённого С.А.С., просившей оставить обжалуемый приговор без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Козлов В.М. и С.А.С. признаны виновными в содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенном 28.03.-14.04.2011г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении его автор считает обжалуемый приговор незаконным и подлежащим изменению, указывая, что во вводной и описательно-мотивировочной части приговора судом необоснованно указано, что Козлов В.М. судим *** и, поэтому в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, поскольку, на момент совершения инкриминируемых преступлений, указанная судимость была погашена в соответствии со ст. 86 УК РФ, то в его действиях содержится рецидив преступлений, что необходимо было учесть при назначении наказания.

Судебная коллегия находит обжалуемый приговор в отношении Козлова В.М. подлежащим изменению в части назначенного наказания, а в остальном законным и обоснованным.

В нём содержится описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласились осуждённые Козлов и С.А.С., а также выводы суда о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами.

Достаточных законных оснований для признания неправильной квалификации действий осуждённого Козлова по ст. 232ч.2 УК РФ (в редакции от 29.11. 2010г.) не установлено. И это не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора (в том числе и тех, которые бы препятствовали рассмотрению дела в особом порядке), в имеющихся материалах дела не усматривается.

Наказание назначено Козлову с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), при не установлении смягчающих обстоятельств, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, с соблюдением требований ст.316ч.7 УПК РФ и ст.68ч.2 УК РФ и поэтому признать назначенное ему наказание не соответствующим содеянному и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости– нельзя.

В то же время, находя обоснованными доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым исключить из настоящего приговора указания о судимости Козлова В.М. по приговору от 22.07.2005г. и наличии у него опасного рецидива преступлений, и признать наличие у Козлова В.М. рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Несмотря на это достаточных оснований для смягчения назначенного Козлову наказания не имеется, поскольку оно назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 4 августа 2011 года в отношении КОЗЛОВА Виталия Михайловича изменить, исключив указания о судимости по приговору от 22.07.2005г. и наличии у него опасного рецидива преступлений, признать наличие у него рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

В остальной части то же приговор в отношении Козлова В.М. оставить без изменения

Председательствующий:

Судьи: