Судья: Новиков А.Г.

Дело № 22-2328

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Жердева Э.А. и Стародубова В.В.

при секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ефремова А.С. на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397п.13, 399 УПК РФ в отношении

ЕФРЕМОВА Андрея Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, осуждённого приговором от 27.10.2010г. – с учётом изменений, внесённых кассационным определением Московского городского суда от 24.01.2011г.- по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

внесены изменения в приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.10. 2010г. (с учётом изменений от 24.01.2011г.):

постановлено считать Ефремова А.С. осуждённым по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

В остальной части в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ вышеуказанного приговора отказано.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремов А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ вынесенного в отношении него приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2010 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Московского городского суда от 24.01.2011г.), в связи с изменениями, внесеёными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 3 ст.158 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы – «от двух лет».

Уголовный закон от 07.03.2011г. не смягчает наказание, назначенное Ефремову, не изменяет тяжесть совершенного преступления, максимальный срок наказания остался прежним.

Наказание же Ефремову А.С. по приговору от 27.10.2010г. (с учётом изменений от 24.01.2011г.) назначено в пределах санкции указанной статьи УК РФ, с учётом его личности, характера, общественной опасности, обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств: по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления.

Назначенное наказание отвечает закреплённым в уголовном законе целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, принципам справедливости и гуманизма.

В кассационной жалобе осуждённый Ефремов А.С. с обжалуемым постановлением не согласен, полагает, что суд правильно переквалифицировал его действия по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции уголовного закона от 07.03.2011г., но не применил положения закона о снижении ему наказания, просит отменить указанное постановление и удовлетворить его ходатайство о смягчении наказания.

Считает, что ввиду того, что Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы – «от двух», то в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006г. № 4-П, назначенное ему по приговору наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит, считая обжалуемое постановление в целом законным и обоснованным.

Решение суда об отсутствии оснований для снижения в силу ст. 10 УК РФ наказания, назначенного Ефремову А.С. вышеуказанным приговором (с учётом последующих изменений в кассационном порядке), следует признать правильным.

Постановление в этой части достаточно мотивировано и основано на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, по материалам дела не усматривается.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы в обоснование смягчения назначенного наказания, большей частью аналогичны по существу доводам его ходатайства, фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили в постановлении надлежащую оценку, с которой следует согласиться, как основанную на материалах дела и законе.

Иные же из них являются его собственным толкованием закона и представляются неубедительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2011 года в отношении осуждённого ЕФРЕМОВА Андрея Сергеевича о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.10.2010г. (с учётом изменений от 24.01.2011г.) оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: