Судья: Глазкова Г.Б.

Дело № 22-2329

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Стародубова В.В. и Жердева Э.А.

при секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Егерева С.А. на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397п.13, 399 УПК РФ в отношении

ЕГЕРЕВА Сергея Александровича, *** года рождения, уроженца ***, осуждённого приговором от 16.03.2007г. – по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

внесены изменения в вышеуказанный приговор Можайского городского суда Московской области от 16.03.2007г.:

постановлено считать Егерева С.А. осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

В остальной части в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ вышеуказанного приговора отказано.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егерев С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ вынесенного в отношении него вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ изменена редакция ч. 4 ст.111 УК РФ – исключён нижний предел наказания «от пяти».

Наказание же Егереву С.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, преступность деяния не устранена, верхний предел наказания не изменён.

В кассационной жалобе осуждённый Егерев С.А. с обжалуемым постановлением не согласен, считает его противоречащим постановлению Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2006г. № 4-П, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство о смягчении наказания.

Заявляет, что отбыл более 2/3 назначенного по приговору наказания, после вступления приговора в законную силу утратил трудоспособность (***), является *** (***), в связи с чем ему требуется обследование в *** центре по вопросу протезирования ***.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Решение суда об отсутствии оснований для снижения в силу ст. 10 УК РФ наказания, назначенного Егереву С.А. вышеуказанным приговором, следует признать правильным.

Постановление достаточно мотивировано и основано на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, по материалам дела не усматривается.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы в обоснование смягчения назначенного наказания, частью аналогичны по существу доводам его ходатайства, фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили в постановлении надлежащую оценку, с которой следует согласиться, как основанную на материалах дела и законе.

Иные же из них не связаны с применением ст. 10 УК РФ либо являются его собственным толкованием закона и представляются неубедительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2011 года в отношении осуждённого ЕГЕРЕВА Сергея Александровича о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора от 16.03.2007г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: