Судья: Иванова О.Н.

Дело № 22-2310

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 13 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Стародубова В.В. и Жердева Э.А.

при секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тихонова С.В. на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 2 августа 2011 года, которым в отношении

ТИХОНОВА Сергея Васильевича, *** года рождения, уроженца *** осуждённого приговором Советского районного суда г. Тамбова от 05.07.2010г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением суда от 16.12.2010г. испытательный срок продлён на 1 месяц, и возложены обязанности – не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться для регистрации в казанный орган по месту жительства;

отменено условное осуждение и последний направлен для отбывания наказания, назначенного приговором в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Юмашевой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы; прокурора Долгова М.А., полагавшего оставить обжалуемое постановление без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности, следующее:

В течение испытательного срока условно осуждённым Тихоновым С.В. 07.11.2010г. было допущено нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 руб. 03.12.2010г. Тихонову С.В. было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Постановлением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16.12.2010г. Тихонову С.В. был продлён испытательный срок по условному осуждению на 1 месяц и возложены обязанности – не менять место жительства без уведомления инспекции, 1 раз в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

31.03.2011г. Тихонов повторно допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 руб. 14.04.2011г. ему было вынесено повторное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

*** обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Тихонову С.В. и исполнении наказания, назначенного судом, указывая, что он систематически допускает нарушения, злоупотребляет спиртными напитками, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.

В судебном заседании представитель УИИ поддержал представление, указав, что также 17.04.2011г. и 12.07.2011г. Тихонов вновь допустил аналогичные административные правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и был подвергнут штрафу.

Участвующий в деле прокурор считает представление подлежащим удовлетворению.

Осуждённый Тихонов С.В. в судебном заседании не оспаривал фактов привлечения его к административной ответственности, но указал, что иных нарушений он не допускал, пил только пиво, в последний раз был незаконно задержан сотрудниками милиции, вину свою осознал, раскаялся, трудоустроен, оказывает материальную поддержку сыну-***, с женой поддерживает нормальные отношения, отмечаться в УИИ не пришел, так как ездил в п.Знаменка для замены водительского удостоверения, просил суд сохранить ему условное осуждение. Адвокат Юмашева И.В. также полагала возможным сохранить условное осуждение.

Суд пришел к следующему:

Отраженный в материале факт привлечения Тихонова С.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, связан с систематическим употреблением им спиртных напитков и появлением в нетрезвом состоянии. Доводы его, что он употреблял только пиво, суд не может принять во внимание, поскольку в материалах дела имеется копия справки, свидетельствующая о том, что скорая помощь «забирала» его с алкогольным отравлением и степень опьянения была более 2-х промилле.

Тихоновым С.В. было допущено нарушение возложенных на него судом обязанностей – неявка в УИИ на регистрацию, что также не может характеризовать его как личность, вставшую на путь исправления. Он не имеет постоянного места жительства и регистрации.

По мнению суда, допущенные нарушения отбытия условного осуждения дают основания для вывода о том, что он уклоняется о исполнения условного осуждения.

В кассационной жалобе осуждённый Тихонов С.В. просит суд сохранить ему условное осуждение, поскольку, как он указывает, его сын – *** и ему необходимо съездить с ним в г. Москву в клинику на лечение.

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда подлежащим отмене в силу ст.380 УПК РФ.

Согласно ст.74 ч.3 УК РФ отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором, является правом, а не обязанностью суда.

При решении этого вопроса необходимо исходить из целей и задач уголовно-исполнительного законодательства РФ (ст.9 УИК РФ).

Обжалуемое постановление суда не соответствует в должной мере вышеуказанным требованиям закона.

В основу принятого решения суд положил наличие формального условия для отмены условного осуждения- систематическое нарушение осуждённым общественного порядка.

В то же время, принимая во внимание характер допущенных осуждённым административных правонарушений (ст.20.21 КоАП РФ), связанных в каждом случае с употреблением им спиртных напитков в быту, суд не учёл, применялись ли УИИ *** все надлежащие средства исправления осуждённого и стимулирования его правопослушного поведения, в частности, воспитательная работа, общественное воздействие.

Не получили оценки в постановлении суда и имеющие сведения о положительной динамике в поведении осуждённого (с 22.04.2011г. работает в колхозе-племенном заводе им. Ленина Тамбовского района, Тамбовской области;

доводы осуждённого в судебном заседании о том, что он «оказывает материальную поддержку сыну-инвалиду, установились нормальные отношения с бывшей женой и сыном»).

Кроме того, в обоснование отмены условного осуждения суд сослался также на допущенное осуждённым нарушение возложенной на него судом обязанности – «неявка в УИИ на регистрацию», а также на то, что «он не имеет постоянного места жительства и регистрации».

Однако такие выводы суда нельзя признать обоснованными.

Обязательным условием для отмены условного осуждения в виду неисполнения осуждённым возложенных на него судом обязанностей в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ является систематический характер их неисполнения. Суд же ссылается на единичный случай неявки для регистрации, не указав, когда таковая имела место.

Не указал суд в постановлении и о том, что неявка осуждённого на регистрацию в УИИ была вызвана неуважительными причинами.

В то же время из представленных материалов (л.д. 67; 71-72) следует, что неявка Тихонова С.В. 01.04.011г. на регистрацию была вызвана нахождением его на амбулаторном лечении. Органом, исполняющим наказание, факт неявки осуждённого в этот день для регистрации не признан вызванным неуважительными причинами.

Неясно, в силу каких причин Тихонов С.В. не явился на регистрацию 08.06.2011г., проверялся ли судом факт такой неявки именно в этот день. В постановлении суда это никак не отражено.

Противоречит представленным материалам и вывод суда о том, что Тихонов С.В. «не имеет постоянного места жительства и регистрации».

Так, сам суд в постановлении признал установленным, что осуждённый проживает по адресу: ***

Согласно протоколу судебного заседания (л.д. 71), суд признал, что Тихонов С.В. зарегистрирован по адресу: ***

При новом рассмотрении судье надлежит, учитывая вышеизложенное (в том числе довод кассационной жалобы Тихонова С.В. о необходимости оказать помощь в обследовании его сына – *** в клинике г. Москвы) принять все предусмотренные законом меры к вынесению законного и обоснованного решения.

В то же время достаточных оснований для освобождения Тихонова С.В. из-под стражи до рассмотрения дела судом первой инстанции не усматривается.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Тамбова от 2 августа 2011 года об отмене условного осуждения и направления ТИХОНОВА Сергея Васильевича для отбывания наказания, назначенного приговором от 05.07.2010г., отменить, а материал проверки направить в тот же суд на новое рассмотрение иным судьёй.

Оставить в отношении осуждённого Тихонова С.В. содержание под стражей.

Председательствующий:

Судьи: