Судья Лосев Ю.А. Дело № 22 –2399

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда Тамбовской области в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Стародубова В.В. и Жердева Э.А.,

при секретаре Величко Ж.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дейкова Р.А. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.08.2011 года, которым

Дейкова Р.А., *** года рождения, уроженца ***, судимого:

-7.12.2009 года ***

постановлено перевести в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания в 8 месяцев 21 день до 13.05.2012 года.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., объяснение осужденного Дейкова Р.А. с использованием системы видеоконференцсвязи, и адвоката Саютину М.А,, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В ФКУ «Колония-поселение ***» Дейков Р.А. отбывает наказание с ***, по приговору суда от 7.12.2009 года.

Администрация учреждения обратилась в суд с представлением о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима, указывая, что Дейков Р.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 11 взысканий, 2 из которых в виде водворения в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем режима содержания.

22.08.2011 года судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить.

Указывает, что о наложенных взысканиях узнал только в суде, считает вывод суда о том, что характеризуется отрицательно не соответствующим действительности. Просит провести проверку в учреждении.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Дейкова Р.А. судебная коллегия находит постановление судьи от 22.08.2011 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, осужденными к лишению свободы может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Как установлено судом, осужденный Дейков Р.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет 11 взысканий, из которых 2 в виде водворения в штрафной изолятор.

По представленным материалам осужденный Дейков Р.А., трудоустроенный в бригаду растениеводства, 27.06.2011 года без уважительной причины не вышел на работу, чем нарушил требования п.14 Правил внутреннего распорядка и положение ст.103 УИК РФ, за что был водворен в штрафной изолятор на 3 суток (л.д.7-12).

Кроме того, осужденный Дейков Р.А., 15.07.2011 года не выполнил команду «отбой», на сделанное ему замечание вступил в пререкания отказался назвать свою фамилию, за что был водворен в штрафной изолятор на 10 суток (л.д.15,18-20).

Доводы жалобы осужденного в той части, что о наложенных взысканиях он узнал только в суде, опровергаются представленными материалами, проверялись в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 16.07.2011 года Дейков Р.А. постановлением и.о. начальника учреждения «Колония-поселение ***» признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.16).

Кроме того, согласно представленных материалов, осужденный обращался с письменным заявлением к руководству КП-*** с просьбой о переводе его в исправительную колонию общего режима (л.д.22).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд принял правильное решение, удовлетворив ходатайство администрации о переводе осужденного Дейкова Р.А. в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со статьей 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Таких нарушений при вынесении постановления от 22.08.2011 года не допущено.

Доводы жалобы в части проведения судом «проверки в учреждении» по доводам его жалобы не основаны на законе. Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ст.15 УИК РФ он вправе обратиться с соответствующей жалобой на действия администрации учреждения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.08.2011 года в отношении Дейкова Р.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи