кассационная жалоба осужденной на приговор



Судья Лебедева И.А. дело № 22-2052

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Жердева Э.А. и Дмитриева Л.А.,

при секретаре Величко Ж.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Гончаровой И.Ф. на приговор Жердевского районного суда от 7.07. 2011 года, вынесенный в апелляционном порядке, которым

приговор мирового судьи Жердевского района Тамбовской области от 28.03.2011 года отменен,

Гончарова И.Ф., *** года рождения, уроженка *** ***, жительница д. ***, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.115 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, на основании ст.73 условно, с испытательным сроком 6 месяцев и возложением дополнительных обязанностей, не менять постоянного места жительства и ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Приговором районного суда также осужден Гончаров А.Р. по ч.8 ст.302 УПК РФ от назначенного наказания освобожден. Приговор суда в отношении Гончаров А.Р. не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., объяснения осужденных Гончаровой И.Ф. и Гончаров А.Р., адвоката Хворова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи от 28.03.2011 года,

Гончарова И.Ф., *** года рождения, уроженка ***,

осуждена по ч.1 ст.115 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, на основании ст.73 условно, с испытательным сроком 6 месяцев и возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства и ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Гончарова И.Ф. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшему, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная просит приговор суда отменить, считая, что суд не в полной мере учел все обстоятельства произошедшего и неправильно квалифицировал её действия.

Указывает, что в ходе судебного разбирательства свои действия по нанесению ударов Ч.Н.И. подтвердил её сын Гончаров А.Р., таким образом, имеющиеся телесные повреждения возникли именно от действий сына направленных на защиту матери.

Считает, что не могла нанести удар трубой в левую часть грудной клетки, не задев руку потерпевшего, что опровергает утверждения потерпевшего о нанесении ему удара в грудную клетку.

Кроме того, осужденная Гончарова И.Ф. считает вывод суда о том, что металлическую трубу она принесла с собой необоснованным, поскольку изначально труба находилась в руках потерпевшего, указывает, что сомнения суда по данному обстоятельству должны были трактоваться в её пользу, но не в пользу Ч.Н.И.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Ч.Н.И. полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, доводы возражений потерпевшего на кассационную жалобу осужденной, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

По мнению судебной коллегии, районным судом сделан правильный вывод о незаконности приговора мирового судьи от 28.03.2011 года в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и его отмене.

Вина Гончаровой И.Ф. в причинении вреда здоровью, повлекшее кратковременное расстройство здоровья Ч.Н.И., подтверждена рассмотренными в районном суде доказательствами, в том числе последовательными показаниями потерпевшего Ч.Н.И. о том, что Гончарова И.Ф. вместе с сыном избили его, причинив телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицированы как легкий вред здоровью. То обстоятельство, что инициатором ссоры явился Чернявский, как верно указал районный суд в приговоре, не повлияло на квалификацию действий Гончаровой И.Ф. а учтено судом при назначении наказания.

Согласно заключения повторной судебно-медицинской экспертизы у Ч.Н.И. имелись телесные повреждения в виде перелома 7 ребра слева, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, рана лобной области справа, которые могли образоваться 27.06.2010 года от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. Данные телесные повреждения повлекли, по мнению эксперта, кратковременное расстройство здоровья и квалифицированы как легкий вред здоровью.

Доводы кассационной жалобы осужденной в той части, что суд пришел к выводу о том, что металлическую трубу к месту происшествия принесла Гончарова И.Ф. текстом приговора районного суда не подтверждаются.

Ссылка в кассационной жалобе осужденной на то, что она не могла нанести удар трубой потерпевшему в левую часть грудной клетки, не задев руку потерпевшего, на материалах дела не основана, носит характер предположения.

Суд дал правильную оценку исследованным доказательствам, верную юридическую оценку содеянного Гончаровой И.Ф. и назначил ей справедливое наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ. При этом судом обоснованно учтено, что осужденная по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила впервые преступление небольшой тяжести. В качестве обстоятельств смягчающих наказание также обоснованно учтено наличие у осужденной малолетнего ребенка, и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли, или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих изменение или безусловную отмену приговора суда от 7.07.2011 года в отношении Гончаровой И.Ф. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 7.07. 2011 года, вынесенный в апелляционном порядке, в отношении Гончаровой И.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи