Судья: Семин В.Е.

Дело № 22-2272

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 8 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Мухортых А.И.

судей: Стародубова В.В. и Жердева Э.А.

при секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ИвановаА.В. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 3 августа 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397п.13, 399 УПК РФ в отношении

ИВАНОВА Александра Вячеславовича, *** года рождения, уроженца ***, осуждённого приговором от 25.05.2010г. -с учетом изменений, внесённых кассационным определением Московского областного суда от 28.09.2010г. – по ст. 62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009г.)- к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

внесены изменения в указанный приговор Королёвского городского суда Московской области от 25.05.2010г.:

постановлено считать Иванова А.В. осуждённым по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Танайловой Т.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы; прокурора Долгова М.А., полагавшего оставить обжалуемое постановление судьи без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в том числе в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы – «от пяти».

Иванову назначено наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом санкции, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление.

В кассационной жалобе осуждённый Иванов А.В. с обжалуемым постановлением судьи не согласен, просит снизить наказание, назначенное ему по приговору от 25.05.2010г.

По его мнению, изменения, внесённые в уголовный закон, в частности, в ч.2 ст. 162 УК РФ, улучшают его положение как осуждённого и назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Просит суд учесть, что приговор постановлен в особом порядке, отягчающих вину обстоятельств и тяжёлых последствий от совершённого преступления не имеется, имеется «совокупность смягчающих обстоятельств – явка с повинной, полное раскаяние и признание вины, примирение с потерпевшим, полное возмещение ему материального вреда, нахождение на иждивении матери – ***, ранее он не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Решение суда об отсутствии оснований для снижения в силу ст.10 УК РФ изменений) следует признать правильным.

Постановление достаточно мотивировано и основано на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, по материалам дела не усматривается.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы в обоснование смягчения назначенного наказания частью аналогичны по существу доводам его ходатайства, фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили в постановлении надлежащую оценку, с которой следует согласиться, как основанную на материалах дела и законе.

Иные же из них не связаны с применением ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 3 августа 2011 года в отношении осуждённого ИВАНОВА Александра Вячеславовича о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора Королёвского городского суда Московской области от 25.05.2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: