судья Борщёв Ю.А. дело № 22-2834

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Мухортых А.И. и Станкевича В.В.,

при секретаре Ерофееве О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого З.Д.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.10.2011 года, которым

З.Д.С., *** года рождения, уроженцу ***, судимому:

***

***

***

обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, до 2.12.2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., обвиняемого З.Д.С., с использованием системы видеоконференцсвязи, и адвоката Емельянова Э.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З.Д.С. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

2.08.2011 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

*** З.Д.С. был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ.

*** в отношении З.Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

*** З.Д.С. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ.

28.09.2011 года З.Д.С. был продлен срок содержания до ***.

Постановлением судьи от 28.10.2011 года принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый просит пересмотреть постановление судьи и избрать ему более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде. Указывает, что объявлялся в розыск еще несовершеннолетним.

Проверив представленные материалы, и обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого З.Д.С., судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.

Согласно представленным материалам З.Д.С. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 8 лет.

По мнению судебной коллегии, согласиться с доводами кассационной жалобы обвиняемого в той части, что основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей послужило то, что он ранее объявлялся в розыск нельзя. Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении З.Д.С., суд обоснованно исходил из тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, а также личности обвиняемого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за совершение тяжких преступлений, что характеризует его как личность склонную к совершению преступлений. В представленных суду материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности З.Д.С., к преступлению, в совершении которого он обвиняется.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей З.Д.С. мотивированы. Они соответствуют положениям ст. ст. 97, 99 и 109 УПК РФ.

Основания, по которым ранее в отношении него избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Доводы обвиняемого в суде кассационной инстанции о том, что он объявлялся в розыск необоснованно, нельзя признать состоятельными, так как они носят голословный характер, представленными материалами не подтверждаются.

Обстоятельств, препятствующих содержанию З.Д.С. в следственном изоляторе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.10.2011 года, в отношении З.Д.С. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи