Дело № 22-142

Судья: Колмаков А.Д.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Воробьева А.В.

судей: Ноздрина В.С. и Жердева Э.А.

при секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого З.С.Б. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2011 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ отказано в удовлетворении жалобы того же лица на постановления заместителя начальника СУ УМВД России по Тамбовской области И.Н.Б. от 19.07.2011г. и 26.08.2011г. о полном отказе в удовлетворении заявлений обвиняемого З.С.Б. и его защитника об отводе следователя С.И.А.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Мещерякова В.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Авериной И.Н., полагавшей прекратить кассационное производство; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Обвиняемый З.С.Б. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, 07.09.2011г.

Принимая обжалуемое решение, судья указал, в частности, следующее:

«Как видно из материалов уголовного дела, 19.07.2011г. З.С.Б., при уведомлении его об окончании следственных действий, подал заявление о том, что он не желает знакомиться с материалами уголовного дела в присутствии следователя С.И.А., так как им подано заявление об отводе следователя С.И.А., и с материалами уголовного дела он будет знакомиться после рассмотрения его заявления об отводе. 22.08.2011г. от обвиняемого З.С.Б. поступило ходатайство об отводе от расследования уголовного дела №*** следователя С.И.А., так как последний оказывает на него давление и незаконно возбудил уголовное дело. Данные заявление и ходатайство заместителем начальника СУ УМВД России по Тамбовской области И.Н.Б., были рассмотрены 19.07.2011г. и 26.08.2011г. соответственно, в соответствии со ст.159 УПК РФ, и вынесены мотивированные постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайств. Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении указанных постановлений допущено не было, заместителем начальника СУ УМВД России по Тамбовской области - начальником СЧ СУ УМВД И.Н.Б., после изучения материалов уголовного дела №***, не было установлено предусмотренных законом обстоятельств, исключающих участие в производстве по данному уголовному делу следователя С.И.А. При расследовании данного уголовного дела, следователь С.И.А. действовал в пределах своих полномочий, руководствуясь нормами УПК РФ. З.С.Б. разъяснялось, что законность или обоснованность постановлений или действий следователя С.И.А. могут быть обжалованы в установленном законом порядке.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что заместитель начальника СУ УМВД России по Тамбовской области И.Н.Б. обоснованно отказала З.С.Б. в удовлетворении ходатайств.

При вынесении указанных выше постановлений, заместитель начальника СУ УМВД России но Тамбовской области И.Н.Б. действовала в пределах своих полномочий, предусмотренных нормами УПК РФ, без каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену постановлений. Обжалуемыми постановлениями конституционные права и свободы заявителя не нарушены, доступ к правосудию не затруднён».

В кассационной жалобе З.С.Б. выражает несогласие с принятым судебным решением, просит его отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Указывает, что дело было рассмотрено судьёй Колмаковым А.Д. в нарушение положений ст.ст. 61-64 УПК РФ, поскольку он ранее принимал участие по данному делу в заседаниях суда первой инстанции.

Он был извещён о дате судебного заседания 22.11.2011г., то есть за один день до заседания – 21.11.2011, не имел возможности подготовить и подать дополнения к жалобе.

Судом, в нарушение требований УПК РФ, он не был надлежащим образом извещён о дате, месте и времени судебного заседания, был лишён права подавать ходатайство и иные документы по делу, поскольку дело было рассмотрено судом в его отсутствие и, в том числе, он не имел возможности заявить отвод судье.

Судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство.

В настоящем судебном заседании установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба обвиняемого З.С.Б. на действия заместителя начальника следственного органа, 12.12.2011г. направлено в суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах в данный момент отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, а в связи с этим и предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Прекратить кассационное производство по жалобе обвиняемого З.С.Б. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба того же обвиняемого на постановления заместителя начальника СУ УМВД России по Тамбовской области И.Н.Б. от 19.07.2011г. и 26.08.2011г. о полном отказе в удовлетворении заявлений обвиняемого З.С.Б. и его защитника об отводе следователя С.И.А.

Разъяснить З.С.Б., что вопросы о признании незаконными или необоснованными обжалуемых им постановлений заместителя начальника следственного органа он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также в последующем при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: