судья Курохтин Ю.А. дело № 22-2401

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Стародубова В.В. и Жердева Э.А.,

при секретаре Величко Ж.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационное представление прокурора Знаменского района П.Н.Я. на приговор Знаменского районного суда Тамбовской области от 19.08.2011 года, которым

Кузнецов Г.И., *** года рождения, уроженец ***, судимостей не имеющий,

осужден по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа исполнения наказания, проходить регистрацию в органе исполнения наказания, возместить причиненный материальный ущерб М.Е.А. в полном объеме в месячный срок.

С Кузнецова Г.И. в пользу М.Е.А. в возмещение материального ущерба взыскано 25111 рублей 10 копеек.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., мнение прокурора Долгова М.А, поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего судебное решение подлежащим изменению со снижением наказания, адвоката Шмелева А.А., полагавшего необходимым приговор суда изменить со снижением наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов Г.И. признан виновным в совершении кражи чужого имущества совершенной, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 26.05.2011 года примерно в 11 часов по адресу: *** ***, где проживает М.Е.А. при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить в виду неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что в соответствии со ст.316 УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения подсудимому назначается наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указывает, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет и в порядке особого судопроизводства подсудимому Кузнецову В.И. может быть назначено наказание в виде лишения свободы не более 4 лет.

Кроме того, указывает, что в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Считает, что Кузнецову В.И. может быть назначено наказание не более 2 лет 8 месяцев лишения свободы, не более 2/3 от 4 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о том, что обвинение Кузнецову В.И. в совершении кражи чужого имущества, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе производства предварительного следствия, являются верными.

Судом правильно дана оценка действиям осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Кузнецову В.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность. Кроме того, судом учтена явка с повинной Кузнецова Г.И. признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей по наказанию. Мотивировал суд и вывод о необходимости назначения наказания Кузнецова Г.И. с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с нарушением требований ст.382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из материалов дела видно, что Кузнецову В.И. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении (протокол явки с повинной, л.д. 69), что признано судом обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких обстоятельствах максимальный срок наказания, которое может быть назначено виновному по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, составляет 4 года (2/3 от 6 лет).

Кроме того, поскольку приговор был постановлен в особом порядке (при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии оснований, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Таким образом, указанный максимальный срок наказания должен быть сокращен в связи с рассмотрением дела в особом порядке и не может превышать 2 года 8 месяцев (2/3 от 4 лет). В связи с чем, назначенное Кузнецову В.И. наказание подлежит смягчению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е ДЕ Л И Л А :

Приговор Знаменского районного суда Тамбовской области от 19.08.2011 года, в отношении Кузнецова Г.И., изменить, назначенное осужденному наказание смягчить до 2 лет 8 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи