об обжаловании постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу



Дело № 22-2109

Судья Колмаков А.Д.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в

составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Стародубова В.В. и Станкевича В.В.

с участием прокурора Долгова М.А.

адвоката Вороновой С.В.

при секретаре Андреевой О.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого З.Д.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 августа 2011 года, которым

З.Д.С., родившемуся ***, уроженцу ***, жителю ***, ранее судимому,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., объяснения адвоката Вороновой С.В., поддержавшей жалобу З.Д.С., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия-

у с т а н о в и л а :

З.Д.С. подозревается в умышленном причинении Я.Е.Н. тяжкого вреда здоровью, то есть, совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 августа 2011 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе подозреваемый З.Д.С. ставит вопрос об отмене постановления и указывает, что в отношении него можно избрать более мягкую меру пресечения, так как вину признает, имеет несовершеннолетнего сына и мать *** является их кормильцем.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи правильным.

Основания для уголовного преследования З.Д.С. в материалах дела имеются.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана в соответствие со ст.108УПК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, а так же данных о личности, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности.

Удовлетворяя ходатайство следователя, судья правильно сослался на указанные в ст.97УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и привел данные на основании которых он пришел к выводу, что подозреваемый З.Д.С. может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия-

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 августа 2011 года, в отношении З.Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи