дело № 22-2270

судья Сёмин В.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 8 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Стародубова В.В. и Жердева Э.А.

с участием прокурора Долгова М.А.

адвоката Танайловой Т.Ф.

при секретаре Иншакова Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернова О.С. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2011 года, которым

Чернову О.С., *** рождения, уроженцу ***, жителю ***, судимому:

*** ***;

*** ***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., объяснения адвоката Танайловой Т.Ф., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия-

у с т а н о в и л а :

Чернов О.С., отбывая наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 17.10.2007 года в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Обжалуемым постановлением суда осужденному Чернову О.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе Чернов О.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вынесенным без учета его правомерного поведения и отсутствия у него нарушений и положительной характеристики.

Кроме того, указывает, что суд также не учел состояние его здоровья и позицию представителя администрации исправительного учреждения, который его ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу закона, возможность применения условно-досрочного освобождения, должна быть основана не только на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания им наказания, но также мнения представителя исправительного учреждения и прокурора.

Как видно из представленных материалов, осужденный Чернов характеризуется положительно, по мнению администрации исправительного учреждения, чья позиция поддержана в суде ее представителем, условно-досрочное освобождение для него целесообразно.

Однако этому обстоятельству суд оценки в своем решении не дал, а сославшись на заключение прокурора и указав, что своим поведением в настоящее время осужденный не доказал свое исправление, в удовлетворении ходатайства Чернову отказал.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллеги, признать постановление законным и обоснованным нельзя.

При новом рассмотрении дела необходимо проверить все представленные материалы, дать им оценку в совокупности с мнением представителя колонии и прокурора, а также доводов изложенных в жалобе осужденного Чернова, после чего сделать вывод о том, имеются или нет основания для его условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия-

о п р е д е л и л а :

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2011 года в отношении Чернова О.С. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи