Судья Гурова М.А.

г. Тамбов 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в

составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Стародубова В.В. и Станкевича В.В.

с участием прокурора Долгова М.А.

при секретаре Андреевой О.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Харитонова В.Н. на постановление Рассказовского районного суда от 22 июня 2011 года, которым

Харитонову В.Н., родившемуся *** уроженцу ***, судимому:

*** ***,

отказано в условно-досрочном освобождении.

у с т а н о в и л а :

Постановлением Рассказовского районного суда от 22 июня 2011 года, осужденному Харитонову В.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе Харитонов В.Н. с постановлением суда не согласен и считает его необъективным, необоснованным и немотивированным, постановленным без надлежащего исследования всех материалов его дела.

Указывает, что суд не дал оценки ранее допущенным им нарушениям, которые по его мнению являются незначительными, что он состоит в самодеятельной организации осужденных, принимает участие в жизни отряда, имеет больную мать, женился и в дальнейшем намерен вести правильный образ жизни.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.

В соответствие с ч.1 ст.79УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, всей совокупности данных характеризующих его поведение, а также и другие обстоятельства.

В соответствие с указаниями Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по вопросам условно-досрочного освобождения, само по себе отсутствие взысканий не может являться основанием для условно-досрочного освобождения.

Из материалов дела видно, что несмотря на то, что Харитонов В.Н. считается не имеющим взысканий, однако ранее он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него было наложено 23 взыскания и проведено 4 профилактических беседы воспитательного характера.

Хотя профилактические беседы по закону не относятся к взысканиям, но это обстоятельство характеризует его, как личность, у которой еще не в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также правопослушное поведение.

В силу изложенного, а также учитывая поведение Харитонова В.Н. за весь период отбывания наказания, которое не было безупречным, суд правильно пришел к выводу о том, что он еще не твердо встал на путь исправления и не перестал быть общественно опасным, поэтому для исправления ему необходим более длительный срок отбытия наказания, в связи с чем применение в отношении него условно – досрочного освобождения преждевременно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия-

о п р е д е л и л а :

Постановление Рассказовского районного суда от 22 июня 2011 года в отношении Харитонова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи