об обжаловании приговора в связи с чрезмерно суровым наказанием



Дело№ 22-1702

Судья Костырина Т.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тамбов 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда

в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Стародубова В.В. и Станкевича В.В.

с участием прокурора Земцова А.Н.

адвоката Вороновой С.В.

при секретаре Саблине Д.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Харинова В.А. на приговор судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 июня 2011 года, которым

Харинов В.А., родившийся ***, в *** ***, житель *** ***, судимый,

*** ***.,

осужден по ч.1 ст.139, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на 6 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Климов А.В., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., объяснения адвоката Вороновой С.В., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия-

у с т а н о в и л а :

Харинов В.А. признан виновным в совершении разбоя с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору и незаконном проникновении в жилище, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Харинов В.А., не оспаривая вины, просит изменить режим содержания со строгого на особый.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы о виновности осужденного Харинова в совершении инкриминируемых деяний основаны на совокупности доказательств достаточно полно исследованных и оцененных в ходе судебного разбирательства.

Не отрицается вина и самим Хариновым.

Его действия квалифицированы верно, а наказание назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного Хариновым, данных о его личности, а также всех обстоятельств, имеющихся по делу.

Что касается его доводов об изменении режима содержания, то их следует признать несостоятельными, так как режим исправительной колонии Харинову назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58УК РФ правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия-

о п р е д е л и л а :

Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 июня 2011 года в отношении Харинова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи