дело № 22-3165

судья Ворожищева Т.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Ноздрина В.С., Станкевича В.В.

секретаря судебного заседания Нефедовой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника Кирсановского межрайонного прокурора Гуркина Р.И. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Лопатина В.В., *** года рождения, уроженца ***

***, жителя ***

***, осужденного приговором ***

*** к

11 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от наказания и Лопатин В.В. освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 10 дней до ***.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., мнение прокурора Долгова М.А., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения адвоката Кочетова С.В., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении помощник Кирсановского межрайонного прокурора Гуркин Р.И. просит судебное постановление в отношении Лопатина В.В. отменить и указывает, что суд не в полной мере дал оценку личности осужденного, который согласно материалам дела за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно, и осужден за совершение особо тяжкого преступления. Кроме того, указывается, что судом не в полном объёме дана оценка мнению представителя администрации ЛИУ-*** и прокурора, которые категорически просили отказать в удовлетворении ходатайства Лопатина, в связи с тем, что осужденный нуждается в полном отбытии наказания.

В возражениях на кассационное представление помощника Кирсановского межрайонного прокурора Тамбовской области Гуркина Р.И. осужденный Лопатин В.В. просит судебное постановление оставить без изменения, а в удовлетворении кассационного представления отказать. Указывает, что он доказал свое исправление, так как положительно характеризуется и отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Долгова М.А., объяснения адвоката Кочетова С.В., судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене по основанию, предусмотренному ст.380 УПК РФ, то есть в связи несоответствием выводов суда, изложенных в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного Лопатина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристики администрации ФКУ ЛИУ-*** осужденный Лопатин В.В. характеризуется удовлетворительно и нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела выписки из протокола заседания комиссии администрации ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по *** *** от 31 октября 2011 года, ходатайство осужденного Лопатина В.В. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания решено не поддерживать, так как осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Судебная коллегия обращает внимание, что действительно из представленных материалов дела следует, что осужденный Лопатин В.В. имеет одно поощрение в виде благодарности от 11.05.2011 года, однако оно получено последним незадолго до обращения осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

С учётом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что суд преждевременно пришёл к выводам о том, что осужденный Лопатин В.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Лопатина В.В., так как указанные обстоятельства не получили надлежащей оценки в судебном постановлении, что влечёт отмену судебного постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении дела, суду следует устранить указанное нарушение уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку каждому доводу, изложенному в ходатайстве осужденного Лопатина В.В. и кассационном представлении, привести мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 ноября 2011 года в отношении Лопатина В.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи