Судья Князева М.В.

г. Тамбов 1 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Стародубова В.В. и Жердева Э.А.

с участием прокурора Долгова М.А.

адвоката Омельченко А.П.

при секретаре Ерофееве О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крючкова С.В. на апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 июля 2011 года в отношении

*** ***;

Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., объяснения адвоката Омельченко А.П., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия –

у с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи участка №3 Ленинского района г. Тамбова от 12 мая 2011 года Крючков С.В. осужден по ч.1 ст.159УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 июля 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Крючков С.В. с апелляционным постановлением не согласен. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку он вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, оказывал активное содействие следствию в раскрытии преступления, написал явку с повинной, материальный и моральный вред потерпевшему возместил.

Кроме того, указывает, что судом не была учтена позиция потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании. Просит о смягчении наказания и определения его без реального лишения свободы.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление правильным.

Выводы суда о виновности осужденного Крючкова в совершении мошенничества, основаны на совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, которые достаточно полно исследованы в суде апелляционной инстанции.

Не оспаривается вина и самим Крючковым, просившим рассмотреть в мировом суде уголовное дело в отношении него в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Его действиям дана верная правовая оценка, а наказание назначено соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а так же всех смягчающих обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые он ссылается в жалобе, поэтому признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

При этом решая вопрос о мере наказания, суд принял во внимание, что в действиях Крючкова имеется рецидив преступлений, поэтому, суд обоснованно посчитал, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С чем соглашается и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона влекущих безусловную отмену или изменение постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия-

о п р е д е л и л а :

Апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 июля 2011 года в отношении Крючкова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи